Políticas Editoriais

Foco e Escopo

A Revista foi pensada e elaborada com o objetivo de promover o debate acadêmico, tendo o propósito de enriquecer as pesquisas em andamento, tal como agregar produções de outros lugares, instituições e sujeitos. Com esse objetivo, esperamos alcançar, além de professores da universidade e da rede pública e privada de ensino, alunos graduandos de nosso curso e de outras universidades, tendo por intuito incentivar novas pesquisas e a busca por conhecimentos produzidos pela História e áreas afins. Se a proposta é interdisciplinar, disciplinas como a Filosofia, Geografia, Ciências Sociais, Antropologia, Arqueologia, entre outras, encontrarão espaço para veicular as suas produções, desde que concernentes aos temas sugeridos pela Revista. A Revista se constitui de Dossiês; Artigos livres; Ensaios de Graduação; Resenhas e Fontes.

 

Políticas de Seção

Apresentação

Política padrão de seção

Editores
  • Vitor Oliveira
Não verificado Submissões abertas Verificado Indexado Verificado Avaliado pelos pares

Dossiê

Política padrão de seção

Editores
  • Vitor Oliveira
Verificado Submissões abertas Verificado Indexado Verificado Avaliado pelos pares

Artigos livres

Política padrão de seção

Editores
  • Vitor Oliveira
Verificado Submissões abertas Verificado Indexado Verificado Avaliado pelos pares

Ensaios de Graduação

Política padrão de seção

Editores
  • Vitor Oliveira
Verificado Submissões abertas Verificado Indexado Verificado Avaliado pelos pares

Resenhas

Política padrão de seção

Editores
  • Vitor Oliveira
Verificado Submissões abertas Verificado Indexado Verificado Avaliado pelos pares

Fontes

Política padrão de seção

Editores
  • Vitor Oliveira
Verificado Submissões abertas Verificado Indexado Verificado Avaliado pelos pares

Traduções

Verificado Submissões abertas Verificado Indexado Verificado Avaliado pelos pares
 

Processo de Avaliação pelos Pares

Os trabalhos submetidos serão avaliados por, no mínimo, dois pareceristas externos (pares cega), selecionados por especialidade e/ou afinidade em relação ao conteúdo temático sob apreciação.

O convite ao avaliador conterá uma URL especial que levará os avaliadores diretamente à página de avaliação da submissão em questão (sendo necessário realizar o login para acessar outras páginas). Para garantir a segurança do processo ao usar esta opção, não é permitido ao editor alterar endereços de e-mail ou incluir destinatários de Cópias Carbono (CCs) ou Cópias Ocultas (BCCs) antes de enviar a mensagem aos avaliadores.

Para assegurar a integridade da avaliação por pares cega exige-se dos autores atenção para possíveis formas de revelação da identidade autoral no manuscrito ou na gravação do arquivo.

Aos pareceristas é dado um prazo de 15 dias corridos para a apresentação do parecer. Este prazo poderá ser prorrogado por igual período, a pedido do parecerista.

Os pareceristas devem revelar aos editores quaisquer conflitos de interesse que possam influir em suas opiniões sobre o manuscrito, e declarar-se não qualificados para a avaliação caso veja a necessidade.

Aos pareceristas é reservado o direito de apresentar parecer conforme as seguintes opções: 1 - Aceitar; 2 - Sugerir as correções obrigatórias; 3 - Submeter novamente para a avaliação; 4 - Rejeitar.

Em caso de avaliações díspares o manuscrito será encaminhado a terceiro avaliador.

 

Periodicidade

Semestral

 

Política de Acesso Livre

Esta revista oferece acesso livre imediato ao seu conteúdo, seguindo o princípio de que disponibilizar gratuitamente o conhecimento científico ao público proporciona maior democratização mundial do conhecimento.

Os textos publicados na Trilhas estão licenciados sob a Licença Creative Commons Attribution (CC-BY) que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista. 

 

Política de avaliação

Os trabalhos submetidos serão avaliados por, no mínimo, dois pareceristas externos (pares cega), selecionados por especialidade e/ou afinidade em relação ao conteúdo temático sob apreciação.

O convite ao avaliador conterá uma URL especial que levará os avaliadores diretamente à página de avaliação da submissão em questão (sendo necessário realizar o login para acessar outras páginas). Para garantir a segurança do processo ao usar esta opção, não é permitido ao editor alterar endereços de e-mail ou incluir destinatários de Cópias Carbono (CCs) ou Cópias Ocultas (BCCs) antes de enviar a mensagem aos avaliadores.

Para assegurar a integridade da avaliação por pares cega exige-se dos autores atenção para possíveis formas de revelação da identidade autoral no manuscrito ou na gravação do arquivo.

Aos pareceristas é dado um prazo de 15 dias corridos para a apresentação do parecer. Este prazo poderá ser prorrogado por igual período, a pedido do parecerista.

Os pareceristas devem revelar aos editores quaisquer conflitos de interesse que possam influir em suas opiniões sobre o manuscrito, e declarar-se não qualificados para a avaliação caso veja a necessidade.

Aos pareceristas é reservado o direito de apresentar parecer conforme as seguintes opções: 1 - Aceitar; 2 - Sugerir as correções obrigatórias; 3 - Submeter novamente para a avaliação; 4 - Rejeitar.

Em caso de avaliações díspares o manuscrito será encaminhado a terceiro avaliador.

Os formulários de avaliação utilizados pelos avaliadores estão disponíveis nos links abaixo. Esta ação a visa a transparência nas avaliações e que os autores saibam os pontos que estão sendo avaliados. 

Artigos (Livres ou dossiê): 

https://drive.google.com/file/d/1_qJW2F8YyDqqUEMTSHPmbTdWJnWBkj-7/view?usp=sharing

Ensaios de graduação:

https://drive.google.com/file/d/1kEbD3CXrtsdnM6vKPm2mf72XbiNhLSrZ/view?usp=sharing 

Fontes: 

https://drive.google.com/file/d/1FrbOG7LcnaDlTJkooboAt-k0TuqYFM38/view?usp=sharing

Resenhas: 

https://drive.google.com/file/d/1Hm8Em9wZCzKY_C12feB7VxUTGFQV34WS/view?usp=sharing

Traduções:

https://drive.google.com/file/d/11_2Y9Os18xmSMOII8KHPXe5OqsvQ32B9/view?usp=sharing



 

 Qualis B-4

    

Resultado de imagem para latinrev