EFICIÊNCIA OPERACIONAL NA GERAÇÃO DE DESEMPENHO DAS EMPRESAS BRASILEIRAS DISTRIBUIDORAS DE ENERGIA ELÉTRICA
Resumo
Este estudo objetiva verificar a eficiência operacional na geração de desempenho das empresas brasileiras distribuidoras de energia elétrica. Para tanto, desenvolveu-se pesquisa descritiva, documental e quantitativa. A amostra compreendeu 13 organizações brasileiras distribuidoras de energia elétrica com informações de 2013 a 2017 extraídas da Economática® e analisadas mediante técnica de Análise Envoltória de Dados (DEA). Os resultados apontam, referente à gestão dos custos de produção a fim de gerar receitas, que a empresa CEMIG é a mais eficiente no acumulado do período, enquanto a organização CEEE-D apresenta o pior desempenho. No que concerne à eficiência no gerenciamento de despesas operacionais também para com o output receita, a empresa com melhor score foi a COSERN, enquanto a organização CEMAR obteve o pior resultado. Numa análise macro, tem-se que há distinções no ranqueamento de eficiência na gestão de custos de produção e despesas operacionais, sugerindo que o melhor gerenciamento do primeiro não garante posicionamento similar quanto ao segundo, tendo, portanto, praticamente todas as empresas necessidades de melhorias futuras a fim de maximizar seu desempenho, sejam em custos, despesas ou em ambos. Logo, esta pesquisa traz insights a inúmeros interessados da informação, sobretudo gestores, que devem observa-los buscando fortalecer as empresas que administram.
Referências
Abdelraheem, A. A. E., Serajeldin, B. E. A., & Jedo, A. A. A. (2017). Strategic Cost and Activating Competitive Advantage. International Journal of Trend in Scientific Research and Development, 1(4), 337-342.
Alves, A. E. (2016). Habilidades de Resiliência em Distribuidora de Energia Elétrica: Recrutamento, Seleção e Treinamento de Eletricistas e Operadores do Centro de Operações da Distribuição. Dissertação (Mestrado Profissional em Engenharia da Produção). Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre/RS.
Aparicio, J., Borras, F., Pastor, J. T., & Vidal, F. (2015). Measuring and Decomposing Firm´s Revenue and Cost Efficiency: The Russell Measures Revisited. Int. J. Production Economics, 165(1), 19-28.
Bayar, T., Cornett, M. M., Erhemjamts, O., Leverty, T., & Tehranian, H. (2018). An Examination of the Relation Between Strategic Interaction Among Industry Firms and Firm Performance. Journal of Baking and Finance, 87(1), 248-263.
Brunetta, M. R. (2004). Avaliação da Eficiência Técnica e de Produtividade usando Análise por Envoltória de Dados: um Estudo de Caso aplicado a Produtores de Leite. Dissertação (Mestrado em Ciências Exatas e Tecnologia). Programa de Pós-Graduação em Métodos Numéricos em Engenharia, Universidade Federal do Paraná, Curitiba/PR.
De Loecker, J., & Goldberg, P. K. (2014). Firm Performance in a Global Market. The Annual Review of Economics, 6(1), 201-227.
Dyer, J. H., & Chu, W. The Role of Trustworthiness in Reducing Transaction Costs and Improving Performance: Empirical Evidence from the United States, Japan, and Korea. Organization Science, 14(1), 57-68.
Firer, S., & Williams, S. M. (2003). Intellectual Capital and Traditional Measures of Corporate Performance. Journal of Intellectual Capital, 4(3), 348-360.
Garcia, O. P. G., Soutes, D. O., & Garcia, E. (2016). Influência da Controladoria na Geração das Informações para o Processo de Gestão de Custos de Indústrias Moveleiras na Região de Francisco Beltrão – PR. Revista Científica Hermes, 1(15), 348-365.
Gunawan, H., & Serlyna, S. (2018). Impact of Information Technology Investment to Financial Performance on Baking Sector. Journal of Applied Managerial Accounting, 2(1), 41-46.
Kurniawan, B. D. D., & Wibowo, (2017). A. J. The Influence of Corporate Social Responsibility Disclosure to Corporate Financial Performance (Empirical Study on the Companies that Always Listed on Sri Kehati Index During the Period 2010-2014). MODUS, 29(1), 69-89.
Lins, M. P. E. & Meza, L. A. (2000). Análise Envoltória de Dados e Perspectivas de Integração no Ambiente de Apoio à Decisão. Rio de Janeiro: Editora da COPPE/UUFRJ.
Marques, A. C. (2016). Revisão da Tarifa do Sistema Elétrico Brasileiro com a Aplicação do Modelo de Redes da Análise Envoltória de Dados – NDEA. Dissertação (Mestrado em Engenharia de Produção). Programa de Pós-Graduação em Engenharia de Produção, Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Natal/RN.
Martins, E. (2010). Contabilidade de Custos - de acordo com os Pronunciamentos Técnicos do CPC e com as Leis n. 11.638-07 e 11.941-09. 10 ed. São Paulo: Editora Atlas.
Meza, L. A., Biondi Neto, L., Mello, J. C. C. B. S. de, & Gomes, E. G. (2005). ISYDS – Integrated System for Decision Support (SIAD – Sistema Integrado de Apoio a Decisão): a Software Package for Data Envelopment Analysis Model. Pesquisa Operacional, 25(3), 493-503.
Miranda, L. C., Meira, J. M. de, Wanderley, C. de A., & Silva, A. C. M. da. (2003). Indicadores de Desempenho Empresarial Divulgados por Empresas Norte-Americanas. Contabilidade Vista & Revista, 14(2), 85-103.
Moche, S. W. (2014). Corporate Governance and Firm Performance of Listed Family-Owned Firms in Kenya. Master of Science Entrepreneurship and Innovations Management. University of Nairobi, Nairobi, Kenya.
Newman, R. G. (1988). Single Source Qualification. Journal of Supply Chain Management, 24(2), 10.
Nunhes, T. V., Barbosa, L. C. F. M., & Oliveira, O. J. de. (2017). Identification and Analysis of the Elements and Functions Integrable in Integrated Management Systems. Journal of Cleaner Production, 142(4), 3225-3235.
Pamplona, E., Fiirst, C., Silva, T. B. de J., & Zonatto, V. C. da Silva. (2016). Sticky Costs in Cost Behavior of the Largest Companies in Brazil, Chile and Mexico. Contaduría y Administración, 61(4), 682-704.
Pedrosa, P. (2005). Desafios da Regulação do Setor Elétrico, Modicidade Tarifária e Atração de Investimentos. Textos para Discussão I – ANEEL, Brasília, Brasil.
Plepys, A., Heiskanen, E., & Mont, O. (2015). European Policy Approaches to Promote Servicizing. Journal of Cleaner Production, 97(1), 117-123.
Porter, M. E., & Heppelmann, J. E. (2014). How Smart, Connected Products are Transforming Competition. Harvard Business Review, 92(11), 64-88.
Purwanto, A. H. D., Suharjo, B., Sumarwan, U., & Daryanto, H. K. (2014). Implementing Health Safety Environment (HSE) Process Management to Improve HSE Performance, Competitive Advantage and Financial Performance. Manajemen Teknologi, 13(1), 64-85.
Sollero, M. K. V., & Lin, M. P. E. (2004). Avaliação de Eficiência de Distribuidoras de Energia Elétrica através da Análise Envoltória de Dados com Restrições aos Pesos. XXXVI SBPO – Simpósio Brasileiro de Pesquisa Operacional, São João del Rei/MG.
Turnbull, S. (1997). Corporate Governance: Its Scope, Concerns and Theories. Scholarly Research and Theory Papers, 5(4), 180-205.
Wanjiku, I. (2017). Effects of Mergers and Acquisitions Strategy on Performance of Britam Insurance Company Limited in Kenya. Master of Business Administration. University of Nairobi, Nairobi, Kenya.
POLÍTICA DE DIREITOS AUTORAIS E CONFLITO DE INTERESSES
A Revista Desafio Online (DOn) baseia suas políticas éticas e normas nas diretrizes apresentadas pelo Comimittee on Publication Ethics – COPE (https://publicationethics.org/), em razão de seu compromisso com a qualidade editorial e ética científica.
Dever dos editores e equipe editorial:
- Decidir quais serão os artigos avaliados, baseados em sua qualidade, relevância acadêmica, conteúdo e adequação às diretrizes de submissão, sem discriminar, nenhum autor, por gênero, sexo, raça, orientação sexual, pensamento político, afiliação institucional, religião, naturalidade, nacionalidade, identidade étnico-cultural, ou outra forma de distinção social.
- Decidir e se responsabilizar pelos trabalhos que serão publicados (editor-chefe) seguindo as normas da política editorial, bem como os requisitos legais em vigor, no que se refere ao plágio, violação de direitos autorais e difamação.
- Não divulgar dados dos trabalhos além dos autores, pareceristas e membros do conselho editorial, zelando pela confidencialidade das informações.
- Não utilizar, ou se apropriar, do conteúdo original dos trabalhos submetidos, ainda não publicados.
- Não acompanhar o processo editorial do artigo em caso de existência de conflitos de interesses.
- Garantir que as submissões passem pelo processo de revisão duplo-cega (double-blind), sendo avaliado por, no mínimo, dois pareceristas.
- Atender aos princípios de boas práticas e transparência, averiguando condutas contrárias a estes, apresentando providências adequadas.
Dever dos pareceristas ad hoc:
- Auxiliar o corpo editorial, e os autores, no que tange a escolha das decisões editoriais, realizando a revisão sem qualquer tipo de distinção política, cultural, ou social, dos autores.
- Cumprir o prazo de resposta e data limite da avaliação, comunicando os editores nos casos de impossibilidade de realizar o trabalho.
- Abster-se de realizar a avaliação quando pouco capacitados ou não aptos, sobre o conteúdo do artigo. O declínio também deve ocorrer, na existência de qualquer conflito de interesses existente, por parte do avaliador.
- Respeitar o sigilo dos arquivos recebidos, sem que sejam divulgados, expostos ou conversados os conteúdos dos artigos, sem a permissão do editor-chefe, existindo a necessidade. O conteúdo dos trabalhos não deve ser utilizado para benefício próprio.
- Seguir os critérios de avaliação estipulados nas diretrizes, recomendando ajustes e melhorias, sem nunca realizar críticas ou ataques pessoais aos autores.
- Indicar referências de materiais adicionais que sejam pertinentes ao tema.
- Comunicar, aos editores, a existência de publicações anteriores, do mesmo trabalho.
- Os revisores serão incluídos na lista de pareceristas da Revista Desafio Online (DOn). Havendo a solicitação, eles podem receber uma Declaração de Avaliação formal, do Editor-Chefe. Para isso devem informar o nome completo e CPF, por e-mail.
Dever dos autores:
- Apresentar relatos precisos das submissões, com detalhes e referências necessárias à replicação, por terceiros. Dados implícitos devem ser precisamente apresentados, no artigo. Afirmações propositalmente incorretas, ou deturpadas, são tidas como má conduta ética, sendo inadmissíveis.
- Responsabilizar-se pela elaboração do material submetido, devendo o mesmo ser original, resguardando a autenticidade do conteúdo.
- Informar, através de citações adequadas, fontes de ideias e informações derivadas de outros trabalhos, evidenciando-as nas referências. A apropriação indevida de informações e trechos de trabalhos anteriormente publicados, sem a citação da fonte, se caracteriza como plágio e, nesses casos, o periódico se reserva o direito de rejeitar o trabalho, considerando tal prática antiética e inadmissível.
- Não submeter trabalhos que possuam, de forma substancial, a mesma investigação, para outros periódicos, ou mesmo que já tenha sido, anteriormente, publicado. Trabalhos publicados, anteriormente, em congressos serão aceitos para publicação apenas em caso de parcerias Fast Track com o evento. Artigos derivados de trabalhos de conclusão de curso, dissertações ou teses serão aceitos apenas mediante a inexistência de publicações em outros periódicos ou eventos, devendo, o autor principal, se responsabilizar pela indicação de outras autorias. A Revista Desafio Online respeita o prazo de 12 meses entre publicações de um mesmo autor.
- Atribuir a autoria do trabalho apenas àqueles que fizeram contribuições significativas em sua elaboração, sendo estes indicados como coautores, pelo autor principal, se responsabilizando, integralmente, pelo conteúdo. O autor principal deve fornecer os contatos de e-mails dos envolvidos, e certificar-se de que todos aprovaram a versão final do trabalho, consentindo com sua submissão.
- Declarar qualquer forma existente de conflitos de interesses, bem como apresentar toda e qualquer fonte de auxílio financeiro existente.
- Colaborar, com os editores, quanto à correção e atualização do seu artigo, através de erratas, ao identificar erros ou informações imprecisa que seja relevante na publicação.
- Atentar às decisões editoriais, e ao processo de avaliação e revisão, atendendo, o mais rápido possível, as requisições, mantendo seus dados cadastrados atualizados. Pede-se que as adequações sejam realizadas em até 30 dias, considerando o reenvio dos trabalhos.
- Disponibilizar, caso solicitado, os dados brutos da pesquisa, juntamente com o artigo, para revisão editorial. Os dados utilizados devem se manter acessíveis por, pelo menos, 10 anos após a publicação, considerando a proteção da confidencialidade dos autores, bem como os direitos jurídicos relacionados aos dados.
Arquivamento
A Revista Desafio Online utiliza o sistema LOCKSS. Este é um software livre desenvolvido pela Biblioteca da Universidade de Stanford, que permite preservar revistas online escolhidas ao sondar as páginas das mesmas por conteúdo recém publicado e arquivando-o. Cada arquivo é continuamente validado contra cópias de outras bibliotecas. Caso o conteúdo esteja corrompido ou perdido, as cópias são usadas para restauração.
ÉTICA E ANTIPLÁGIO
Os trabalhos submetidos à Revista Desafio Online (DOn) passarão por software detector de plágio (CopySpider), a qualquer momento, durante o processo editorial. Trabalhos que apresentem mais de 5% de similaridade com outras publicações não serão aceitos, de modo que tais submissões podem ser rejeitadas a qualquer momento, no processo editorial.
Os autores transferem todos os direitos autorais do artigo para a Revista Desafio Online. Qualquer reprodução, total ou parcial, em meios impressos ou eletrônicos, deverá ser solicitada por meio de autorização. A reprodução, caso autorizada, fará constar o competente registro e agradecimento à Revista.
Todos os artigos publicados, online e de livre acesso aos leitores, tem licença Creative Commons, de atribuição, uso não comercial e compartilhamento por ela.
As obras deste site estão licenciadas sob uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 3.0 Brasil
PUBLICAÇÕES DA EQUIPE EDITORIAL
Não é permitida a submissão de trabalhos pelo editor-chefe e coeditores do periódico, garantindo a imparcialidade no processo editorial.