A PRODUÇÃO DO LEGISLATIVO BRASILEIRO ACERCA DA CONVENÇÃO AMERICANA DE DIREITOS HUMANOS

  • Marcírio Gessinger PPGD - UFRGS
Palavras-chave: Legislativo brasileiro., Convenção Americana de Direitos Humanos., Marxismo.

Resumo

O artigo busca compreender como o Legislativo brasileiro procura regulamentar a Convenção Americana de Direitos Humanos. As produções legislativas são todas, à exceção de uma, voltadas às indenizações das vítimas e não à prevenção de novas violações de direitos humanos. Dessa forma, o Legislativo brasileiro procura regulamentar a Convenção Americana de Direitos Humanos somente em relação às indenizações impostas ao país.

Referências

ACCIOLY, Hildebrando; NASCIMENTO E SILVA, G.E. do; CASELLA, Paulo Borba. Manual de Direito Internacional Público. 20ª ed. São Paulo: Saraiva. 2012.

BERNARDI, Bruno Boti. O Sistema Interamericano de Direitos Humanos e o caso da guerrilha do Araguaia: impactos no Brasil. Revista Brasileira de Ciência Política, Brasília, n. 22, p. 49-92, jan./abr. 2017. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/rbcpol/n22/2178-4884-rbcpol-22-00049.pdf. Acesso em: 29 jan. 2021.

BRASIL. Assembléia Legislativa do Estado de São Paulo. Decreto nº 50.067, de 29 de setembro de 2005a. Dispõe sobre a representação do Estado nos assuntos da Comissão Interamericana de Direitos Humanos. Disponível em: . Acesso em: 18 fev. 2021.

BRASIL. Assembleia Legislativa do Estado de São Paulo. Decreto nº 51.678, de 20 de março de 2007a. Institui Grupo de Trabalho para estudar o cumprimento das Recomendações oriundas do Relatório nº 66, de 2006, da Comissão Interamericana de Direitos Humanos. Disponível em: . Acesso em: 18 fev. 2021.

BRASIL. Câmara dos Deputados. Diário da Câmara dos Deputados. Ano 60. Nº 065. Publicado em: 03 mai. 2005e. Disponível em: . Acesso em: 18 fev. 2021.

BRASIL. Câmara dos Deputados. Projeto de decreto legislativo nº 1.595 de 2005d. Faz equivaler à Emenda Constitucional a Convenção Americana sobre Direitos Humanos (Pacto de São José da Costa Rica), de 22 de novembro de 1969. Disponível em: . Acesso em: 18 fev. 2021.

BRASIL. Câmara dos Deputados. Projeto de lei nº 153, de dezembro de 2019a. Dispõe sobre os efeitos jurídicos das decisões da Comissão Interamericana de Direitos Humanos e da Corte Interamericana de Direitos Humanos e dá outras providências. Disponível em: . Acesso em: 18 fev. 2021.

BRASIL. Constituição Federal de 1988. Disponível em: . Acesso em: 10 fev. 2021.

BRASIL. Decreto nº 4.463, de 8 de novembro de 1998. Promulga a Declaração de Reconhecimento da Competência Obrigatória da Corte Interamericana de Direitos Humanos, sob reserva de reciprocidade, em consonância com o art. 62 da Convenção Americana sobre Direitos Humanos (Pacto de São José), de 22 de novembro de 1969. Disponível em: . Acesso em: 18 fev. 2021.

BRASIL. Decreto nº 5.611, de 12 de dezembro de 2005b. Autoriza a Secretaria Especial dos Direitos Humanos da Presidência da República a dar cumprimento às recomendações da Comissão Interamericana de Direitos Humanos, e dá outras providências. Disponível em: . Acesso em: 18 fev. 2021.

BRASIL. Decreto nº 5.619, de 14 de dezembro de 2005c. Autoriza a Secretaria Especial de Direitos Humanos da Presidência da República a concluir Acordo de Composição Amistosa com vistas ao encerramento dos casos nº s 12.426 e 12.427 em trâmite perante a Comissão Interamericana de Direitos Humanos. Disponível em: . Acesso em: 18 fev. 2021.

BRASIL. Decreto nº 6.185, de 13 de agosto de 2007b. Autoriza a Secretaria Especial dos Direitos Humanos da Presidência da República a dar cumprimento à sentença exarada pela Corte Interamericana de Direitos Humanos. Disponível em: . Acesso em: 18 fev. 2021.

BRASIL. Decreto nº 678, de 6 de novembro de 1992. Promulga a Convenção Americana sobre Direitos Humanos (Pacto de São José da Costa Rica), de 22 de novembro de 1969. Disponível em: . Acesso em: 10 fev. 2021.

BRASIL. Decreto nº 7.158, de 20 de abril de 2010a. Autoriza a Secretaria de Direitos Humanos da Presidência da República a dar cumprimento à sentença exarada pela Corte Interamericana de Direitos Humanos. Disponível em: . Acesso em: 18 fev. 2021.

BRASIL. Decreto nº 7.307, de 22 de Setembro de 2010b. Autoriza a Secretaria de Direitos Humanos da Presidência da República a dar cumprimento à sentença exarada pela Corte Interamericana de Direitos Humanos. Disponível em: . Acesso em: 10 fev. 2021.

BRASIL. Senado Federal. Projeto de Lei do Senado nº 220, de 2016. Dispõe sobre o cumprimento das decisões da Comissão Interamericana de Direitos Humanos e das sentenças da Corte Interamericana de Direitos Humanos. Disponível em: . Acesso em: 18 fev. 2021.

BRASIL. Senado Federal. Projeto de Lei do Senado, nº 420, de 2009. Altera a Lei nº 5.869, de 11 de janeiro de 1973 (Código de Processo Civil), para incluir entre os títulos executivos judiciais a sentença proferica pela Corte Interamericana de Direitos Humanos, bem como para disciplinar procedimento para seu cumprimento. Disponível em: . Acesso em: 18 fev. 2021.

BRASIL. Tribunal Regional do Trabalho da Quarta Região (2ª Turma). Recurso ordinário nº 0021017-87.2018.5.04.0014. Relator: Desembargador Marcelo José Ferlin D’Ambroso. Recorrente: SMTUR - Viagens e Turismo LDTA-ME. Recorrido: Elisiane Maria Silva de Souza. Julgamento: 12 jun. 2019b. Disponível em: . Acesso em: 18 fev. 2021.

CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS (CORTE IDH). Caso Herzog e Outros Vs. Brasil. Presidente: Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot. Vice-Presidente: Eduardo Vio Grossi. Juízes: Humberto Antonio Sierra Porto Eugenio Raúl Zaffaroni; Elizabeth Odio Benito; e L. Patricio Pazmiño Freire. Sentença de 15 de março de 2018. Disponível em: . Acesso em: 27 fev. 2021.

DANTAS, Marcus Eduardo de Carvalho. Dogmática “opinativa”: o exemplo da função social da propriedade. Revista Direito GV, São Paulo, v. 13, n. 3, pp. 769-795, set./dez. 2017. Disponível em: . Acesso em: 02 mar. 2021.

FREIRE, Nilcéa. Exposição de Motivos nº 016 - SPM/PR. Brasília, 16 de novembro de 2004. Projeto de Lei Maria da Penha. 2004. Disponível em: . Acesso em: 10 fev. 2021.

GALLO, Carlos Artur. Um acerto de contas com o passado: crimes da ditadura, “Leis de impunidade” e decisões das Supremas Cortes no Brasil e na Argentina. Curitiba: Appris. 2018.

GRILLO, Marcelo Gomes Franco. Direito Processual e capitalismo. São Paulo: Outras expressões. 2017.

KRAUSS, Peter; LIMA, João; LIMA, Davi. Destaques LexML. In: Portal do Projeto LexML. Última modificação em: 23 dez. 2016. Disponível em: . Acesso em: 18 fev. 2021.

KOSKENNIEMI, Martii. What is International Law for? In: EVANS, Malcolm D. International Law. 1st Edition. Oxford: Oxford University Press. 2003.

MASCARO, Alysson Leandro. Direitos Humanos: uma crítica marxista. In: Lua Nova, São Paulo, n. 101, pp. 109-137, 2017. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/0102-109137/101. Disponível em: . Acesso em: 29 jan. 2021.

MASCARO, Alysson Leandro. Estado e forma política. São Paulo: Boitempo. 2013.

MAZZUOLI, Valério de Oliveira. Curso de Direito Internacional Público. 11ª edição, revista, atualizada e ampliada. Rio de Janeiro: Forense. 2018.

MCCORQUADALE, Robert. The individual and the International Legal System. In: EVANS, Malcolm D. International Law. 1st Edition. Oxford: Oxford University Press. 2003.

MIÉVILLE, China. Between equal rights : a Marxist theory of international law. Boston: Leiden. 2005.

NOLLKAEMPER, André. National Courts and the International Rule of Law. Oxford: University Press. 2011.

PACHUKANIS, Evguiéni Bronislávovitch. Teoria Geral do Direito e Marxismo. São Paulo: Acadêmica. 1988.

OLIVEIRA, Luciano. Não fale do código de Hamurábi! A pesquisa sócio-jurídica na pós-graduação em direito. 2016. Disponível em: : . Acesso em: 11 fev. 2021.

ORGANIZAÇÃO DOS ESTADOS AMERICANOS (OEA). Seguimiento de decisiones de la CIDH en peticiones y casos individuales. 2021. Disponível em: . Acesso em: 10 fev. 2021.

RAMOS, André de Carvalho. Curso de Direitos Humanos. São Paulo: Saraiva. 2014.

REZEK, José Francisco. Direito internacional público: curso elementar. 15 ed. rev. e atual. São Paulo: Saraiva. 2014.

SEN, Amartya. A ideia de justiça. São Paulo: Schwarcz ltda. 2011.

TRINDADE, Antônio Augusto Cançado. Os tribunais internacionais contemporâneos. Brasília: FUNAG. 2013. Disponível em: . Acesso em: 22 fev. 2021.
Publicado
2022-01-11