LA DISCRECIONALIDAD ABUSIVA EN LA CONFIGURACIÓN DEL INTERÉS SUPERIOR DE LA NIÑEZ

  • Sergio Alejandro Rea Granados Research ID: E-3494-2017

Resumo

Este artículo tiene el objetivo de analizar la indeterminación del concepto del interés superior de la niñez reconocido por la Convención sobre Derechos del Niño, ya que debido a la naturaleza de éste puede producir discrecionalidad abusiva por parte de los y las operadores(as) jurídicos, quienes al aplicarla o interpretarla podrían ir en contra del Derecho Internacional de los Derechos Humanos. En el plano general, este artículo utilizará el método dogmático en relación con este concepto y, por lo tanto, abarcará su explicación a partir de la ciencia del derecho. Lo anterior, para conocer proponer una posible respuesta para reducir la discrecionalidad.

Biografia do Autor

Sergio Alejandro Rea Granados, Research ID: E-3494-2017
Patrocinado por el CONICYT. Doctorando en Derecho por la Universidad de Chile. Maestría en Derecho Internacional Público, Universidad de Melbourne, Australia, Licenciado en Derecho por la Universidad Iberoamericana.

Referências

ALESSI, Renato, Diritto ammnistrativo, t. I, Milán, 1949.

ALEXY, ROBERT. Teoría del discurso y derechos constitucionales. México: Fontamara, 2005.

ALSTON, Philippe (ed.), the Best Interests of the Child: Reconciling Culture and Human Rights, Oxford University Press, 1994.

ANGULO LÓPEZ, Geofredo. Teoría Contemporánea de los Derechos Humanos. Madrid: Dykinson.

ARA PINILLA, Ignacio. Presupuestos y posibilidades de la doctrina de los conceptos jurídicos indeterminados. Anuario de Filosofía del Derecho, Universidad de la Laguna, n. XXI, 2004.

ATIENZA, Manuel. El sentido del derecho. 2 ed. Barcelona: Ariel, 2003.

______. El Sentido del Derecho. Barcelona: Ariel, 2001.

______. Tras la justicia. Barcelona: Ariel, 1993.

BARAK, Aharon. La discrecionalita del giudice. Milán: Giuffrè, 1995.

BREWER-CARIAS, Allan Randolph. V Jornada de derecho administrativo: requisitos y vicios de los actos administrativos. Caracas: editorial arte, 2000.

CAMMEO, F. La competenza di legittimità della IV Sezione e l´apprezamento dei fatti valutabili secondo criteri tecnici. Italia: in Giur, 1902.

CARRIÓ, Genaro. R. Notas sobre Derecho y Lenguaje. 5 ed. Buenos Aires: Edición Lexis-Nexis, 2006.

______. Notas sobre Derecho y Lenguaje. 2. ed. Buenos Aires: Abeledo Perrot, 1979.

CHARLOW, Andrea. Awarding Custody: The Best Interest of the Child and other Fictions, Chile, Parent and State. Filadelfia: Ed. Temple University Press, 1994.

CIDH. Condición Jurídica y Derechos Humanos del Niño. Opinión Consultiva OC-17/02 de 28 de agosto de 2002. Serie A No. 17.

CILLERO, Miguel. El interés superior del niño en el marco de la Convención Internacional sobre los Derechos del Niño. Ciudad de Guatemala: Escuela de Estudios Judiciales, Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos, UNICEF.

COUSO, Jaime. El Niño como Sujeto de Derechos y la Nueva Justicia de Familia: Interés Superior del Niño, Autonomía Progresiva y Derecho a ser Oído, Santiago, UNICEF-Universidad Diego Portales, 2006.

DEL REAL Alcalá, José Alberto. “Sobre la indeterminación del derecho y la ley constitucional. El caso del término “nacionalidades” como concepto jurídico indeterminado.” Derechos y Libertades, No 11, Madrid, Instituto de Derechos Humanos Bartolomé de las Casas y Boletín Oficial del Estado, 2002

DÍEZ-PICAZO, Luis. Experiencias jurídicas y teoría del derecho. 3 ed. Barcelona: Ariel, 1993.

DWORKIN, Ronald. Taking Rights Seriously. Cambridge: Mass, 1997

ENDICOTT, Timothy. La vaguedad en el derecho. Trad. Juan Vega y J.A. del Real. Madrid: Ed. Dykinson, 2007.

ETCHEVERRY, Juan B. Discrecionalidad Judicial. Enciclopedia de Filosofía y Teoría del Derecho. México: UNAM, 2015.

FERNÁNDEZ, Tomás Ramón. De la arbitrariedad de la Administración. 5 ed. Pamplona: Civitas Ediciones, 2008.

GARCÍA DE ENTERRÍA, Eduardo; RAMÓN FERNÁNDEZ, Tomás. Curso de Derecho Administrativo, t. I, Madrid, Civitas, 1998.

GARCÍA SALGADO, María José. Determinar lo indeterminado: sobre cláusulas generales y los problemas que plantean. Anuario de filosofía del derecho, Universidad de Oviedo, n. 20, 2003.

HART, H.L.A. El Concepto de Derecho. Trad. Genaro R. Carrió. Buenos Aires: Abeledo-Perrot, 1998.

______. El nuevo desafío al positivismo jurídico. Trad. de L. Hierro, F. Laporta y J. del Párramo, Sistema, n. 36, 1980.

______; SACKS, Albert. The Legal Process: Basic Problems in the making and application of law, Foundation Press, 1958.

HODGKIN, R & NEWLL. Manual de aplicación de la Convención sobre los Derechos de los Niños y Niñas, Ginebra, UNICEF. 1998.

ITURRALDE SESMA, V. Lenguaje legal y sistema jurídico: Cuestiones relativas a la Aplicación de la Ley. Madrid: Ed. Tecnos, 1989.

JIMÉNEZ GIL, William. Entre reglas y principios. Revista de derecho y ciencias sociales, Universidad Colegio Mayor de Cundinamarca, n. 1, 2008.

LIFANTE Vidal, Isabel. Dos conceptos de discrecionalidad jurídica. Cuadernos de Filosofía del Derecho, n. 25, Alicante, 2005.

MICHOUD, León. Théorie de la Personnalité Morale, Paris, 1924.

NINO, Carlos Santiago. Introducción al Análisis del Derecho. Barcelona: Ariel Derecho, 2003.

PECES-BARBA, G. Curso de Derechos Fundamentales: Teoría General. Madrid: Universidad Carlos III-B.O.E, 1999.

PERELMAN, Chaïm. Les notions à contenu variable endroit. Essai de synthèse. En: PERELMAN, Chaïm; ELST, Raymond Van der (Coords.). Les notions à contenu variable en droit. Bruxelles, 1984.

POLASKIEWCZ, Martha; CHAVANNEAU, Silvia Susana, et al. Los Derechos del Niño en la Familia: Discurso y Realidad, Buenos Aires, Editorial Universalidad, 1998.

PRESUTTI, E. Discrecionalità pura e discrecionalita técnica. Italia: in Giur, 1910.

RANELLETTI, Dreste. Teoría degli atti amministrativi speciali. Milán: 1945.

RAZ, Joseph, Engaging Reason: On the Theory of Value and Action, Oxford University Press, 1999.

RENTERÍA, Adrián. Discrecionalidad Judicial y Responsabilidad. 2 ed. México: Fontamara, 2002.

SIMON CAMPAÑA, FARITH. 2013. Interés Superior del Menor: Técnicas de reducción de la Discrecionalidad Abusiva, Tesis Doctoral, Universidad de Salamanca.

TARUFFO, Michele. Jueces y polític: de la subordinación a la dialéctica. Trad. P. Salazar. Revista de Teoría y Filosofía del Derecho, México, n. 22, 2005.

THERY, Irène. L’Enfant face a la separación parentale. Cahiers du city, n. 4, Vaucresson, París.

TORRES PEREA, J.M. Interés del Menor y Derecho de Familia: Una Perspectiva Multidisciplinar. Madrid: Iuestel, 2009.

WRÓBLEWSKI, J. Creación del Derecho e Interpretación. Trad. Eugenio Bulyin. El lenguaje del Derecho. Homenaje a Genaro Carrió. Buenos Aires. Abeledo-Perrot, 1983.

Publicado
2018-01-05