Condições de trabalho na limpeza pública
estresse e contexto dos trabalhadores terceirizados na capital brasileira
Keywords:
Limpeza Urbana, Condições de Trabalho, Terceirização, Estresse no TrabalhoAbstract
Urban cleaning workers, despite being fundamental to cities, are subjected to inadequate working conditions and at the same time invisible to the society to which they provide their services. Thus, the objective of this research was to identify the work context of outsourced urban cleaning workers and their relationship with work stressors. A total of 192 urban cleaning workers participated (59.38% women and 40.63% men), with a mean age of 34.07 years (SD = 8.44), and an average length of service of 2.91 years (SD = 1.47). Positive correlations were identified between career insecurity and negative perception of working conditions and socio-professional relationships, as well as the work-family conflict with the worsening of the work context as a whole. The results indicate deleterious effects on the relationship between the work context and the presence of work stressors that affect the performance of tasks, but also the life of outsourced workers beyond the organization. In this way, important actions are shown to improve the work context and enhance protective factors.
References
1. Eigenheer EM. Lixo: A limpeza urbana através dos tempos. Porto Alegre: Pallotti. 2009.
2. Gomes CC, Oliveira RS. Agentes de Limpeza Pública: Um Estudo Sobre a Relação Prazer/Sofrimento no Ambiente Laboral. Psicologia: Ciência e Profissão, 2013; 33(especial), 138-153.
3. Terskova MA, Agadullina ER. Dehumanization of dirty workers and attitudes toward social support. Journal of Applied Psychology, 2019; 49(12), 767–777. DOI: 10.1111/jasp.12633
4. Pimenta MVT, Macêdo SF, Reis ADS, Moura JRA, Oliveira ES, Silva ARV. Working conditions and quality of life of public cleaning workers. Rev Enferm UFPI, 2018; 7(1), 26-32.
5. Pereira-de-Paiva MH, Calassa-Albuquerque MC, Latham EE, Furtado-Bezerra C, Silva-Sousa A, Cunha LSRA, Reis MR, Luz RF. Occupational hazards of Brazilian solid waste workers: a systematic literature review. Rev Bras Med Trab. 2017;15(4):364-371. doi: 10.5327/Z1679443520170056
6. Corsi TC, Mastrodi J. Trabalho terceirizado: sobre a precarização das condições de trabalho a partir da Lei de Terceirização e da Reforma Trabalhista. Revista de Direito Econômico e Socioambiental, 2018; 9(3), 243-270. DOI: 10.7213/rev.dir.econ.soc.v9i3.18318
7. Antunes R., Druck G. A terceirização sem limites: a precarização do trabalho como regra. O Social em Questão, 2015; 18(34), 19-40.
8. Hughes EC. Men and their work. Glencoe, IL: Free Press, 1958.
9. Derry S, Kolar D, Walsh J. Can Dirty Work be Satisfying? A Mixed Method Study of Workers Doing Dirty Jobs. Work, Employment and Society, 2019; 33(4), 631-647. DOI: 10.1177/0950017018817307
10. Rabelo VC, Mahalingam R. “They really don’t want to see us.”: How cleaners experience invisible ‘dirty’ work. Journal of Vocational Behavior, 2019; 113, 103-114. DOI: 10.1016/j.jvb.2018.10.010
11. Bleck D, Wettberg W. Waste collection in developing countries–Tackling occupational safety and health hazards at their source. Waste management, 2012; 32(11), 2009-2017. DOI: 10.1016/j.wasman.2012.03.025
12. Pataro SMS, Fernandes RCP. Trabalho Físico Pesado e Dor Lombar: A Realidade na Limpeza Urbana. Revista Brasileira Epidemiologia, 2014; 17(1), 17-31. DOI: 10.1590/1809-4503201400010003
13. Ashforth BE, Kreiner GE. “How can you do it?” Dirty work and the challenge of constructing a positive identity. Academy of Management Review, 1999; 24(3), 413-434. DOI: 10.2307/259134
14. Sindicato dos Trabalhadores em Empresas de Prestação de Serviços de Asseio e Conservação e Limpeza Urbana de São Paulo. Perfil dos trabalhadores em asseio e conservação e limpeza urbana de São Paulo. São Paulo: SIEMACO, 2011.
15. Santos MCDO, Lima FDPA, Murta EP, Motta GMV. Desregulamentação do trabalho e desregulação da atividade: o caso da terceirização da limpeza urbana e o trabalho dos garis. Production Journal, 2013; 1(19), 202-213. DOI: 10.1590/S0103-65132009000100013
16. Sticca MG, Mandarini M. Fatores de risco psicossocial relacionados ao estresse em trabalhadores terceirizados: uma revisão. Revista Psicologia em Pesquisa, 2019; 13(1), 12-21. DOI: 10.24879/2019001300123723
17. Kish D. The Context of Work. Human-Computer Interaction, 2001; 16, 305-322.
18. Ferreira MC, Mendes AM. Contexto de trabalho. In: Siqueira MMM, organizadora. Medidas do comportamento organizacional: ferramentas de diagnóstico e gestão. Porto Alegre: ArtMed, 2008, 111-123.
19. Rodrigues CML, Faiad C, Facas EP. Fatores de Risco e Riscos Psicossociais no Trabalho: Definição e Implicações. Psicologia: Teoria e Pesquisa, 2020; 36(especial), e36 nspe19. DOI: 10.1590/0102.3772e36nspe19
20. Zanelli JC, Kanan LA. Fatores de risco, proteção psicossocial e trabalho: Organizações que emancipam ou que matam Uniplac, 2018.
21. Ferreira MC, Milfont TL, Silva APC, Fernandes HA, Almeida SP, Mendonça H. Escala para avaliação de estressores psicossociais no contexto laboral: construção e evidências de validade. Psicologia: Reflexão e Crítica, 2015; 28(2), 340-349. DOI: 10.1590/1678-7153.201528214
22. Tanaka JS. “How big is big enough?”: Sample size and goodness of fit in structural equation models with latent variables. Child Development, 58, 1987; 134–146. DOI: 10.2307/1130296
23. West SG, Taylor AB, Wu W. Model fit and model selection in structural Equation Modeling. In. Hoyle RH, organizator. Handbook of Structural Equation Modeling (pp. 209-231). Guilford Press, 2012, 209-231.
24. Bentler PM. Comparative fit indexes in structural models. Psychological bulletin, 1990; 107(2), 238. DOI: 10.1037/0033-2909.107.2.238
25. Tucker LR. Lewis C. A reliability coefficient for maximum likelihood factor analysis. Psychometrika, 1973; 38(1), 1–10. DOI:10.1007/BF02291170
26. Jöreskog K, Sörbom D. LISREL V: Analysis of linear structural relationships by the method of maximum likelihood. National Educational Resources, 1981.
27. Brown TA. Confirmatory factor analysis. Guilford Press, 2006
28. Core Team. R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria, 2013.
29. Revelle WR. psych: Procedures for personality and psychological research, 2017.
30. Rosseel Y, et al. Package ‘lavaan’: Latent variable analysis. 2018.
31. Silva LLT. Mulheres e o mundo do trabalho: a infindável dupla jornada feminina. Revista Eletrônica Interações Sociais, 2019; 3(1), 120-131.
2. Gomes CC, Oliveira RS. Agentes de Limpeza Pública: Um Estudo Sobre a Relação Prazer/Sofrimento no Ambiente Laboral. Psicologia: Ciência e Profissão, 2013; 33(especial), 138-153.
3. Terskova MA, Agadullina ER. Dehumanization of dirty workers and attitudes toward social support. Journal of Applied Psychology, 2019; 49(12), 767–777. DOI: 10.1111/jasp.12633
4. Pimenta MVT, Macêdo SF, Reis ADS, Moura JRA, Oliveira ES, Silva ARV. Working conditions and quality of life of public cleaning workers. Rev Enferm UFPI, 2018; 7(1), 26-32.
5. Pereira-de-Paiva MH, Calassa-Albuquerque MC, Latham EE, Furtado-Bezerra C, Silva-Sousa A, Cunha LSRA, Reis MR, Luz RF. Occupational hazards of Brazilian solid waste workers: a systematic literature review. Rev Bras Med Trab. 2017;15(4):364-371. doi: 10.5327/Z1679443520170056
6. Corsi TC, Mastrodi J. Trabalho terceirizado: sobre a precarização das condições de trabalho a partir da Lei de Terceirização e da Reforma Trabalhista. Revista de Direito Econômico e Socioambiental, 2018; 9(3), 243-270. DOI: 10.7213/rev.dir.econ.soc.v9i3.18318
7. Antunes R., Druck G. A terceirização sem limites: a precarização do trabalho como regra. O Social em Questão, 2015; 18(34), 19-40.
8. Hughes EC. Men and their work. Glencoe, IL: Free Press, 1958.
9. Derry S, Kolar D, Walsh J. Can Dirty Work be Satisfying? A Mixed Method Study of Workers Doing Dirty Jobs. Work, Employment and Society, 2019; 33(4), 631-647. DOI: 10.1177/0950017018817307
10. Rabelo VC, Mahalingam R. “They really don’t want to see us.”: How cleaners experience invisible ‘dirty’ work. Journal of Vocational Behavior, 2019; 113, 103-114. DOI: 10.1016/j.jvb.2018.10.010
11. Bleck D, Wettberg W. Waste collection in developing countries–Tackling occupational safety and health hazards at their source. Waste management, 2012; 32(11), 2009-2017. DOI: 10.1016/j.wasman.2012.03.025
12. Pataro SMS, Fernandes RCP. Trabalho Físico Pesado e Dor Lombar: A Realidade na Limpeza Urbana. Revista Brasileira Epidemiologia, 2014; 17(1), 17-31. DOI: 10.1590/1809-4503201400010003
13. Ashforth BE, Kreiner GE. “How can you do it?” Dirty work and the challenge of constructing a positive identity. Academy of Management Review, 1999; 24(3), 413-434. DOI: 10.2307/259134
14. Sindicato dos Trabalhadores em Empresas de Prestação de Serviços de Asseio e Conservação e Limpeza Urbana de São Paulo. Perfil dos trabalhadores em asseio e conservação e limpeza urbana de São Paulo. São Paulo: SIEMACO, 2011.
15. Santos MCDO, Lima FDPA, Murta EP, Motta GMV. Desregulamentação do trabalho e desregulação da atividade: o caso da terceirização da limpeza urbana e o trabalho dos garis. Production Journal, 2013; 1(19), 202-213. DOI: 10.1590/S0103-65132009000100013
16. Sticca MG, Mandarini M. Fatores de risco psicossocial relacionados ao estresse em trabalhadores terceirizados: uma revisão. Revista Psicologia em Pesquisa, 2019; 13(1), 12-21. DOI: 10.24879/2019001300123723
17. Kish D. The Context of Work. Human-Computer Interaction, 2001; 16, 305-322.
18. Ferreira MC, Mendes AM. Contexto de trabalho. In: Siqueira MMM, organizadora. Medidas do comportamento organizacional: ferramentas de diagnóstico e gestão. Porto Alegre: ArtMed, 2008, 111-123.
19. Rodrigues CML, Faiad C, Facas EP. Fatores de Risco e Riscos Psicossociais no Trabalho: Definição e Implicações. Psicologia: Teoria e Pesquisa, 2020; 36(especial), e36 nspe19. DOI: 10.1590/0102.3772e36nspe19
20. Zanelli JC, Kanan LA. Fatores de risco, proteção psicossocial e trabalho: Organizações que emancipam ou que matam Uniplac, 2018.
21. Ferreira MC, Milfont TL, Silva APC, Fernandes HA, Almeida SP, Mendonça H. Escala para avaliação de estressores psicossociais no contexto laboral: construção e evidências de validade. Psicologia: Reflexão e Crítica, 2015; 28(2), 340-349. DOI: 10.1590/1678-7153.201528214
22. Tanaka JS. “How big is big enough?”: Sample size and goodness of fit in structural equation models with latent variables. Child Development, 58, 1987; 134–146. DOI: 10.2307/1130296
23. West SG, Taylor AB, Wu W. Model fit and model selection in structural Equation Modeling. In. Hoyle RH, organizator. Handbook of Structural Equation Modeling (pp. 209-231). Guilford Press, 2012, 209-231.
24. Bentler PM. Comparative fit indexes in structural models. Psychological bulletin, 1990; 107(2), 238. DOI: 10.1037/0033-2909.107.2.238
25. Tucker LR. Lewis C. A reliability coefficient for maximum likelihood factor analysis. Psychometrika, 1973; 38(1), 1–10. DOI:10.1007/BF02291170
26. Jöreskog K, Sörbom D. LISREL V: Analysis of linear structural relationships by the method of maximum likelihood. National Educational Resources, 1981.
27. Brown TA. Confirmatory factor analysis. Guilford Press, 2006
28. Core Team. R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria, 2013.
29. Revelle WR. psych: Procedures for personality and psychological research, 2017.
30. Rosseel Y, et al. Package ‘lavaan’: Latent variable analysis. 2018.
31. Silva LLT. Mulheres e o mundo do trabalho: a infindável dupla jornada feminina. Revista Eletrônica Interações Sociais, 2019; 3(1), 120-131.
Downloads
Published
2022-07-23
Issue
Section
Artigos
License
Declaro que os conteúdos apresentados nos artigos e demais trabalhos são de minha autoria e tenho total responsabilidade sobre os mesmos, os quais estou cedendo os direitos autorais à Revista Saúde e Meio Ambiente, para fins de divulgação científica em qualquer meio disponível.
