Condições de trabalho na limpeza pública

estresse e contexto dos trabalhadores terceirizados na capital brasileira

Palavras-chave: Limpeza Urbana, Condições de Trabalho, Terceirização, Estresse no Trabalho

Resumo

s trabalhadores da limpeza urbana, apesar de fundamentais para as cidades, são submetidos a condições de trabalho inadequadas e ao mesmo tempo invisíveis a sociedade a qual prestam seus serviços. Desta forma, o objetivo desta pesquisa foi identificar o contexto de trabalho de trabalhadores terceirizados da limpeza urbana e sua relação com estressores laborais. Participaram 192 trabalhadores da limpeza urbana (59,38% mulheres e 40,63% homens), com média de idade de 34,07, anos (DP = 8,44), e tempo de serviço em média de 2,91 anos (DP = 1,47). Foram identificadas correlações positivas ente insegurança na carreira e percepção negativa das condições de trabalho e das relações socioprofissionais, bem como do conflito trabalho família com a piora do contexto de trabalho como um todo. Os resultados indicam efeitos deletérios na relação entre o contexto de trabalho e a presença de estressores laborais que afetam a realização das tarefas, mas também a vida dos trabalhadores terceirizados para além da organização. Desta forma, se mostram importantes ações que melhorem o contexto de trabalho e potencializem fatores protetivos.

Biografia do Autor

Carlos Manoel Lopes Rodrigues, Centro Universitário de Brasília (UniCEUB)

Mestre e Doutorando em Psicologia Social, do Trabalho e das Organizações pela Universidade de Brasília. Professor Adjunto do Centro Universitário de Brasília. 

Caio Fellipe Stein Godinho, Centro Universitário de Brasília - UniCEUB

Psicólogo pelo Centro Universitário de Brasília. 

Polyanna Peres Andrade, Agência para o Desenvolvimento da Atenção Primária à Saúde (ADAPS )

Doutora em Psicologia Social do Trabalho e das Organizações pela Universidade de Brasília. 

Mariana Martins Pedersoli, Universidade de Brasília (UnB)

Mestranda em Psicologia Social, do Trabalho e das Organizações pela Universidade de Brasília. 

Referências

1. Eigenheer EM. Lixo: A limpeza urbana através dos tempos. Porto Alegre: Pallotti. 2009.
2. Gomes CC, Oliveira RS. Agentes de Limpeza Pública: Um Estudo Sobre a Relação Prazer/Sofrimento no Ambiente Laboral. Psicologia: Ciência e Profissão, 2013; 33(especial), 138-153.
3. Terskova MA, Agadullina ER. Dehumanization of dirty workers and attitudes toward social support. Journal of Applied Psychology, 2019; 49(12), 767–777. DOI: 10.1111/jasp.12633
4. Pimenta MVT, Macêdo SF, Reis ADS, Moura JRA, Oliveira ES, Silva ARV. Working conditions and quality of life of public cleaning workers. Rev Enferm UFPI, 2018; 7(1), 26-32.
5. Pereira-de-Paiva MH, Calassa-Albuquerque MC, Latham EE, Furtado-Bezerra C, Silva-Sousa A, Cunha LSRA, Reis MR, Luz RF. Occupational hazards of Brazilian solid waste workers: a systematic literature review. Rev Bras Med Trab. 2017;15(4):364-371. doi: 10.5327/Z1679443520170056
6. Corsi TC, Mastrodi J. Trabalho terceirizado: sobre a precarização das condições de trabalho a partir da Lei de Terceirização e da Reforma Trabalhista. Revista de Direito Econômico e Socioambiental, 2018; 9(3), 243-270. DOI: 10.7213/rev.dir.econ.soc.v9i3.18318
7. Antunes R., Druck G. A terceirização sem limites: a precarização do trabalho como regra. O Social em Questão, 2015; 18(34), 19-40.
8. Hughes EC. Men and their work. Glencoe, IL: Free Press, 1958.
9. Derry S, Kolar D, Walsh J. Can Dirty Work be Satisfying? A Mixed Method Study of Workers Doing Dirty Jobs. Work, Employment and Society, 2019; 33(4), 631-647. DOI: 10.1177/0950017018817307
10. Rabelo VC, Mahalingam R. “They really don’t want to see us.”: How cleaners experience invisible ‘dirty’ work. Journal of Vocational Behavior, 2019; 113, 103-114. DOI: 10.1016/j.jvb.2018.10.010
11. Bleck D, Wettberg W. Waste collection in developing countries–Tackling occupational safety and health hazards at their source. Waste management, 2012; 32(11), 2009-2017. DOI: 10.1016/j.wasman.2012.03.025
12. Pataro SMS, Fernandes RCP. Trabalho Físico Pesado e Dor Lombar: A Realidade na Limpeza Urbana. Revista Brasileira Epidemiologia, 2014; 17(1), 17-31. DOI: 10.1590/1809-4503201400010003
13. Ashforth BE, Kreiner GE. “How can you do it?” Dirty work and the challenge of constructing a positive identity. Academy of Management Review, 1999; 24(3), 413-434. DOI: 10.2307/259134
14. Sindicato dos Trabalhadores em Empresas de Prestação de Serviços de Asseio e Conservação e Limpeza Urbana de São Paulo. Perfil dos trabalhadores em asseio e conservação e limpeza urbana de São Paulo. São Paulo: SIEMACO, 2011.
15. Santos MCDO, Lima FDPA, Murta EP, Motta GMV. Desregulamentação do trabalho e desregulação da atividade: o caso da terceirização da limpeza urbana e o trabalho dos garis. Production Journal, 2013; 1(19), 202-213. DOI: 10.1590/S0103-65132009000100013
16. Sticca MG, Mandarini M. Fatores de risco psicossocial relacionados ao estresse em trabalhadores terceirizados: uma revisão. Revista Psicologia em Pesquisa, 2019; 13(1), 12-21. DOI: 10.24879/2019001300123723
17. Kish D. The Context of Work. Human-Computer Interaction, 2001; 16, 305-322.
18. Ferreira MC, Mendes AM. Contexto de trabalho. In: Siqueira MMM, organizadora. Medidas do comportamento organizacional: ferramentas de diagnóstico e gestão. Porto Alegre: ArtMed, 2008, 111-123.
19. Rodrigues CML, Faiad C, Facas EP. Fatores de Risco e Riscos Psicossociais no Trabalho: Definição e Implicações. Psicologia: Teoria e Pesquisa, 2020; 36(especial), e36 nspe19. DOI: 10.1590/0102.3772e36nspe19
20. Zanelli JC, Kanan LA. Fatores de risco, proteção psicossocial e trabalho: Organizações que emancipam ou que matam Uniplac, 2018.
21. Ferreira MC, Milfont TL, Silva APC, Fernandes HA, Almeida SP, Mendonça H. Escala para avaliação de estressores psicossociais no contexto laboral: construção e evidências de validade. Psicologia: Reflexão e Crítica, 2015; 28(2), 340-349. DOI: 10.1590/1678-7153.201528214
22. Tanaka JS. “How big is big enough?”: Sample size and goodness of fit in structural equation models with latent variables. Child Development, 58, 1987; 134–146. DOI: 10.2307/1130296
23. West SG, Taylor AB, Wu W. Model fit and model selection in structural Equation Modeling. In. Hoyle RH, organizator. Handbook of Structural Equation Modeling (pp. 209-231). Guilford Press, 2012, 209-231.
24. Bentler PM. Comparative fit indexes in structural models. Psychological bulletin, 1990; 107(2), 238. DOI: 10.1037/0033-2909.107.2.238
25. Tucker LR. Lewis C. A reliability coefficient for maximum likelihood factor analysis. Psychometrika, 1973; 38(1), 1–10. DOI:10.1007/BF02291170
26. Jöreskog K, Sörbom D. LISREL V: Analysis of linear structural relationships by the method of maximum likelihood. National Educational Resources, 1981.
27. Brown TA. Confirmatory factor analysis. Guilford Press, 2006
28. Core Team. R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria, 2013.
29. Revelle WR. psych: Procedures for personality and psychological research, 2017.
30. Rosseel Y, et al. Package ‘lavaan’: Latent variable analysis. 2018.
31. Silva LLT. Mulheres e o mundo do trabalho: a infindável dupla jornada feminina. Revista Eletrônica Interações Sociais, 2019; 3(1), 120-131.
Publicado
2022-07-23