AVALIAÇÃO DE DESEMPENHO DAS UNIDADES ACADÊMICAS DE UMA UNIVERSIDADE FEDERAL BRASILEIRA POR MEIO DE INDICADORES DE EFICIÊNCIA
Resumo
O objetivo do estudo é analisar a eficiência de Unidades Acadêmicas de uma Universidade Federal Brasileira, a partir de indicadores de desempenho utilizados por gestores de Graduação, Pesquisa e Pós-Graduação. A pesquisa é de cunho descritivo, com abordagem quantitativa e coleta dos dados documental. Os dados foram analisados por meio da técnica de análise envoltória de dados (DEA). A avaliação foi censitária, abrangendo as 13 Unidades Acadêmicas da universidade estudada, compreendendo o período de 2014 a 2018. Os principais resultados indicam que as unidades acadêmicas de Educação, Enfermagem, Oceanologia, Engenharia, Direito e Letras foram as mais eficientes quanto ao uso de seus recursos pelos gestores de Graduação e Pesquisa e Pós-Graduação. Os piores resultados ficaram com a Biologia e Medicina. A falta de dados impediu que outras dimensões fossem analisadas. Sugere-se aos gestores de cada unidade acadêmica e das Pró-Reitorias a possibilidade de avaliação de eficiência via disponibilidade de indicadores de avaliação. Além disso, tornar essa análise parte do calendário anual das avaliações institucionais e, a partir delas, definirem diretrizes e estratégias de ação, o que pode contribuir para ampliar a eficiência das unidades acadêmicas.
Referências
Abel, L. (2000). Avaliação cruzada da produtividade dos departamentos acadêmicos da UFSC utilizando DEA (Data Envelopment Analysis). (Dissertação de Mestrado), Programa de Pós-Graduação em Engenharia de Produção, Universidade Federal de Santa Catarina, UFSC, SC, Brasil.
Asif, M. & Searcy, C. (2014). A composite index for measuring performance in higher educa-tion institutions. International Journal of Quality & Reliability Management, 31 (9), 983-1001.
Azma, F. (2010). Qualitative Indicators for the evaluation of universities performance. Proce-dia Social and Behavioral Sciences, 2 (2), 5408-5411.
Bandeira, D. L. (2000). Análise da eficiência relativa de departamentos acadêmicos: o caso da UFRGS. (Dissertação de Mestrado), Programa de Pós-Graduação em Administração, Univer-sidade Federal do Rio Grande do Sul, UFRS, Porto Alegre, RS, Brasil.
Banker, R. D. & Charnes, A., Cooper, W. W. (1984). Some models for estimating technical and scale inefficiencies in data envelopment analysis. Management Science, 30 (9), 1078-1092.
Beasley, J. E. (1995). Determining teaching and research efficiencies. Journal of the Opera-tional Research Society, 46, 441-452.
Bernardes, J. F.; Lapolli, E. M.; Ferraresi, A. L. & Wolf, S. M. (2008). Desafios das Universi-dades Empreendedoras: universidade tradicional X universidade corporativa X universidade empresa. Anais do Congresso Latino-Americano Y del Caribe Sobre el Espiritu Empresarial, Florianópolis, SC, Brasil, 19.
Casado, F. L. (2007). Análise envoltória de dados: conceitos, metodologia e estudo da arte na educação superior, Revista Sociais e Humanas, 20 (1), 59-71.
Cavalcante, S. M. A. (2011). Avaliação da eficiência acadêmica dos cursos de graduação da Universidade Federal do Ceará (UFC): utilização de indicadores de desempenho como elementos estratégicos da gestão. (Tese de Doutorado), Programa de Pós-Graduação em Educação Brasileira, Faculdade de Educação, Universidade Federal do Ceará, Fortaleza, CE, Brasil.
Charnes, A.; Cooper, W.W & Rhodes, E. (1978). Measuring the efficiency of decision-making units. European Journal of Operational Research (EJOR), 2 (6), 429-444.
Costa, E. M. (2010). Financiamento, alocação e Eficiência das Instituições Federais de Ensino Superior-IFES. (Tese de Doutorado), Programa de Pós-Graduação em Economia, Universida-de Federal de Pernambuco, Recife, PE, Brasil.
Costa, E. M.; Souza, H. R.; Ramos, F. S. & Silva, J. L. M. (2012). Eficiência e desempenho no ensino superior: uma análise da fronteira de produção educacional das IFES brasileiras. Revista de Economia Contemporânea, 16 (3), 415-440.
Façanha, L. O. & Marrinho, A. (2001). Instituições de ensino superior governamentais e particulares: avaliação comparativa de eficiência. Revista de Administração Pública, 35 (6), 83-105.
Falqueto, A. D. (2001). Mensuração de desempenho empresarial: foco nos indicadores não-financeiros. (Dissertação de Mestrado), Fundação Getúlio Vargas, Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
FORPROEX - Fórum de Pró-Reitores de Extensão das Universidades Públicas Brasileiras. (2012). Política Nacional de Extensão Universitária. Manaus, AM, Brasil.
Furtado, L. L. (2014). Análise da eficiência técnica dos Institutos Federais de Educação, Ciência e Tecnologia. (Dissertação de Mestrado), Programa de Pós-Graduação em Ciências Contábeis, Centro de Ciências Jurídicas e Econômicas, Universidade Federal do Espírito Santo, ES, Brasil.
Giacomello, C. P. & Oliveira, R. L. (2014). Análise Envoltória de Dados (DEA): uma propos-ta para avaliação de desempenho de unidades acadêmicas de uma universidade. Revista Gestão Universitária na América Latina - GUAL, 7 (2), 130-151.
Hlandchanko, M. (2015). Balanced Scorecard – a strategic management system of the higher education institution. International Journal of Educational Management, 29 (2), 167-176.
Loureiro, V. C. A. (2017). Desempenho das universidades federais brasileiras: análise da eficiência relativa baseada em indicadores de gestão. (Dissertação de Mestrado), Programa de Pós-Graduação em Administração da Fundação Universidade Federal do Rio Grande, Rio Grande, RS, Brasil.
Mello, J. C. C. B. S.; Meza, L. A.; Gomes, E. G. & Biondi Neto, L. (2005). Curso de Análise Envoltória de Dados. Anais do Simpósio Brasileiro de Pesquisa Operacional, Gramado, RS, Brasil, 37.
Melnyk, S. A.; Bititci, U. S.; Platts, K.; Tobias, J. & Andersen, B. (2014). Is performance measurement and management fit for the future? Management Accounting Research, 25 (2), 173-186.
Milani, I. (1988). Sistemas de avaliação de desempenho: uma revisão de literatura. Revista de Administração, 23 (3), 45-57.
Mintzberg, H. (1995). Criando organizações eficazes. São Paulo: Atlas.
Mitchell; J. J. & Ryder, A. J. (2013). Developing and Using Dashboard Indicators in Student Affairs Assessment. New Directions for Student Services, (142), 71-81.
Mota, F. L. (2014). Eficiência Relativa na Gestão dos Recursos Públicos. Uma Análise do Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia da Bahia. (Dissertação de Mestrado), Escola de Administração, Universidade Federal da Bahia, Salvador, BA, Brasil.
Neely, A. (2005). The evolution of performance measurement research - Developments in the last decade and a research agenda for the next. International Journal of Operations & Produc-tion Management, 25 (12), 1264-1277.
Oliveira, N. G. A. (2012). Avaliação de desempenho, produtividade e eficiência: uma aborda-gem aplicando a ferramenta análise envoltória de dados DEA na Universidade Federal do Amazonas. (Dissertação de Mestrado), Programa de Pós-Graduação em Engenharia de Produ-ção, Universidade Federal do Amazonas, Manaus, AM, Brasil.
Paiva, R. C. V. D.; Barbosa, F. V.; Gonçalves, R. G. & Costa, D. D. M. (2014). Educação Superior Privada: Um Estudo do Desempenho Financeiro em nove Instituições de Ensino Superior. Revista Gestão & Tecnologia, 14 (1), 66- 97.
Palácios, F. A. C. (2014). Mudança Estratégica em uma Universidade Pública: Interferência da Interpretação dos Gestores no Processo. AOS - Amazônia, Organizações e Sustentabilida-de, 3 (2), 83-99.
Pereira, C. A. (1993). Estudo de um Modelo Conceitual de Avaliação de Desempenhos para Gestão Econômica. (Dissertação de Mestrado), Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade, Universidade de São Paulo, São Paulo, SP, Brasil.
Peter, M. G. A.; Therrien, J. & Peter, F. A. (2004). Aspectos do Projeto Pedagógico Instituci-onal nas Universidades Brasileiras. Anais do Colóquio Internacional Sobre Gestão Universitá-ria na América do Sul, Florianópolis, SC, Brasil, 4.
Scheffer, M. M., Monteiro, J. J., Cardoso, J. V. M., & Ritta, C. de O. (2021). Análise envoltó-ria de dados para avaliação da eficiência financeira das cooperativas de eletrificação do sul do Brasil. Revista Ambiente Contábil, 13(1), 1-20.
Shigunov Neto, A. & Gomes, R. M. (2002). Reflexões sobre a Avaliação de Desempenho: uma Breve Análise do Sistema Tradicional e das novas propostas. Revista Eletrônica de Ciência Administrativa, 1 (1), 1-24.
Sinuany-Stern, Z.; Mehrez, A. & Barboy, A. (1994). Academic departments efficiency via DEA. Computers & Operations Research, 21 (5), 543-556.
Siqueira, J. S. (2015). Eficiência das Universidades Públicas Federais Brasileiras: Um estudo com foco no projeto REUNI. (Dissertação de Mestrado), Programa Multiinstitucional e Inter-regional de Pós-graduação em Ciências Contábeis, Universidade de Brasília, Universidade Federal da Paraíba e Universidade Federal do Rio Grande do Norte, João Pessoa, PA, Brasil.
Teixeira, L. (2013). Avaliação das Instituições Federais de Ensino Superior no Brasil: Uma Análise Teórica e Empírica. (Dissertação de Mestrado), Programa de Pós-Graduação em Administração, Universidade Federal de Viçosa, Viçosa, MG, Brasil.
Verardo, P. L. (2008). Eficiência dos departamentos da Universidade Federal de Viçosa. (Dissertação de Mestrado), Programa de Pós-Graduação em Economia, Universidade Federal de Viçosa, Viçosa, MG, Brasil.
Vieira, E. F. & Vieira, M. M. F. (2003). Estrutura organizacional e gestão do desempenho nas universidades federais brasileiras. Revista de Administração Pública, 37 (4), 899-920.
Yamada, Y.; Matui, T. & Sugiyama, M. (1994). New analysis of efficiency based on DEA. Journal of the Operations Research Society of Japan, 37, 158-167.
Zabolotny, S. R., Frare, A. B., Gomes, D. G. de, & Fernandez, R. N. (2020). Produção científica qualificada: estudo de características acadêmicas de docentes dos Programas Stricto Sensu em Ciências Contábeis da região sul. Avaliação: Revista da Avaliação da Educação Superior (Campinas), 25 (2), 354-374.
POLÍTICA DE DIREITOS AUTORAIS E CONFLITO DE INTERESSES
A Revista Desafio Online (DOn) baseia suas políticas éticas e normas nas diretrizes apresentadas pelo Comimittee on Publication Ethics – COPE (https://publicationethics.org/), em razão de seu compromisso com a qualidade editorial e ética científica.
Dever dos editores e equipe editorial:
- Decidir quais serão os artigos avaliados, baseados em sua qualidade, relevância acadêmica, conteúdo e adequação às diretrizes de submissão, sem discriminar, nenhum autor, por gênero, sexo, raça, orientação sexual, pensamento político, afiliação institucional, religião, naturalidade, nacionalidade, identidade étnico-cultural, ou outra forma de distinção social.
- Decidir e se responsabilizar pelos trabalhos que serão publicados (editor-chefe) seguindo as normas da política editorial, bem como os requisitos legais em vigor, no que se refere ao plágio, violação de direitos autorais e difamação.
- Não divulgar dados dos trabalhos além dos autores, pareceristas e membros do conselho editorial, zelando pela confidencialidade das informações.
- Não utilizar, ou se apropriar, do conteúdo original dos trabalhos submetidos, ainda não publicados.
- Não acompanhar o processo editorial do artigo em caso de existência de conflitos de interesses.
- Garantir que as submissões passem pelo processo de revisão duplo-cega (double-blind), sendo avaliado por, no mínimo, dois pareceristas.
- Atender aos princípios de boas práticas e transparência, averiguando condutas contrárias a estes, apresentando providências adequadas.
Dever dos pareceristas ad hoc:
- Auxiliar o corpo editorial, e os autores, no que tange a escolha das decisões editoriais, realizando a revisão sem qualquer tipo de distinção política, cultural, ou social, dos autores.
- Cumprir o prazo de resposta e data limite da avaliação, comunicando os editores nos casos de impossibilidade de realizar o trabalho.
- Abster-se de realizar a avaliação quando pouco capacitados ou não aptos, sobre o conteúdo do artigo. O declínio também deve ocorrer, na existência de qualquer conflito de interesses existente, por parte do avaliador.
- Respeitar o sigilo dos arquivos recebidos, sem que sejam divulgados, expostos ou conversados os conteúdos dos artigos, sem a permissão do editor-chefe, existindo a necessidade. O conteúdo dos trabalhos não deve ser utilizado para benefício próprio.
- Seguir os critérios de avaliação estipulados nas diretrizes, recomendando ajustes e melhorias, sem nunca realizar críticas ou ataques pessoais aos autores.
- Indicar referências de materiais adicionais que sejam pertinentes ao tema.
- Comunicar, aos editores, a existência de publicações anteriores, do mesmo trabalho.
- Os revisores serão incluídos na lista de pareceristas da Revista Desafio Online (DOn). Havendo a solicitação, eles podem receber uma Declaração de Avaliação formal, do Editor-Chefe. Para isso devem informar o nome completo e CPF, por e-mail.
Dever dos autores:
- Apresentar relatos precisos das submissões, com detalhes e referências necessárias à replicação, por terceiros. Dados implícitos devem ser precisamente apresentados, no artigo. Afirmações propositalmente incorretas, ou deturpadas, são tidas como má conduta ética, sendo inadmissíveis.
- Responsabilizar-se pela elaboração do material submetido, devendo o mesmo ser original, resguardando a autenticidade do conteúdo.
- Informar, através de citações adequadas, fontes de ideias e informações derivadas de outros trabalhos, evidenciando-as nas referências. A apropriação indevida de informações e trechos de trabalhos anteriormente publicados, sem a citação da fonte, se caracteriza como plágio e, nesses casos, o periódico se reserva o direito de rejeitar o trabalho, considerando tal prática antiética e inadmissível.
- Não submeter trabalhos que possuam, de forma substancial, a mesma investigação, para outros periódicos, ou mesmo que já tenha sido, anteriormente, publicado. Trabalhos publicados, anteriormente, em congressos serão aceitos para publicação apenas em caso de parcerias Fast Track com o evento. Artigos derivados de trabalhos de conclusão de curso, dissertações ou teses serão aceitos apenas mediante a inexistência de publicações em outros periódicos ou eventos, devendo, o autor principal, se responsabilizar pela indicação de outras autorias. A Revista Desafio Online respeita o prazo de 12 meses entre publicações de um mesmo autor.
- Atribuir a autoria do trabalho apenas àqueles que fizeram contribuições significativas em sua elaboração, sendo estes indicados como coautores, pelo autor principal, se responsabilizando, integralmente, pelo conteúdo. O autor principal deve fornecer os contatos de e-mails dos envolvidos, e certificar-se de que todos aprovaram a versão final do trabalho, consentindo com sua submissão.
- Declarar qualquer forma existente de conflitos de interesses, bem como apresentar toda e qualquer fonte de auxílio financeiro existente.
- Colaborar, com os editores, quanto à correção e atualização do seu artigo, através de erratas, ao identificar erros ou informações imprecisa que seja relevante na publicação.
- Atentar às decisões editoriais, e ao processo de avaliação e revisão, atendendo, o mais rápido possível, as requisições, mantendo seus dados cadastrados atualizados. Pede-se que as adequações sejam realizadas em até 30 dias, considerando o reenvio dos trabalhos.
- Disponibilizar, caso solicitado, os dados brutos da pesquisa, juntamente com o artigo, para revisão editorial. Os dados utilizados devem se manter acessíveis por, pelo menos, 10 anos após a publicação, considerando a proteção da confidencialidade dos autores, bem como os direitos jurídicos relacionados aos dados.
Arquivamento
A Revista Desafio Online utiliza o sistema LOCKSS. Este é um software livre desenvolvido pela Biblioteca da Universidade de Stanford, que permite preservar revistas online escolhidas ao sondar as páginas das mesmas por conteúdo recém publicado e arquivando-o. Cada arquivo é continuamente validado contra cópias de outras bibliotecas. Caso o conteúdo esteja corrompido ou perdido, as cópias são usadas para restauração.
ÉTICA E ANTIPLÁGIO
Os trabalhos submetidos à Revista Desafio Online (DOn) passarão por software detector de plágio (CopySpider), a qualquer momento, durante o processo editorial. Trabalhos que apresentem mais de 5% de similaridade com outras publicações não serão aceitos, de modo que tais submissões podem ser rejeitadas a qualquer momento, no processo editorial.
Os autores transferem todos os direitos autorais do artigo para a Revista Desafio Online. Qualquer reprodução, total ou parcial, em meios impressos ou eletrônicos, deverá ser solicitada por meio de autorização. A reprodução, caso autorizada, fará constar o competente registro e agradecimento à Revista.
Todos os artigos publicados, online e de livre acesso aos leitores, tem licença Creative Commons, de atribuição, uso não comercial e compartilhamento por ela.
As obras deste site estão licenciadas sob uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 3.0 Brasil
PUBLICAÇÕES DA EQUIPE EDITORIAL
Não é permitida a submissão de trabalhos pelo editor-chefe e coeditores do periódico, garantindo a imparcialidade no processo editorial.
