A RESPONSABILIDADE SOCIAL CORPORATIVA E OS DESEMPENHO FINANCEIRO E ECONÔMICO DE EMPRESAS ESTABELECIDAS NO BRASIL
Resumo
Há um esforço crescente entre acadêmicos e segmentos empresariais em compreender a relação da Responsabilidade Social Corporativa (RSC) com as estratégias empresariais e os seus reflexos no desempenho das organizações. Diferentes e controversos resultados têm sido reportados na literatura onde se evidencia uma lacuna teórica-aplicada quanto aos métodos e formas de mensurar a relação entre essas dimensões. Destarte, essa pesquisa analisa a influência investimentos relatados em RSC pelas empresas nos indicadores de desempenhos financeiro e econômico das empresas listadas na B3 para o período de 2013 a 2016. De forma diferenciada, explora-se uma estrutura ampla de indicadores relativos à RSC e os relaciona com métricas de desempenho financeiro e econômico, além de envolver quase que a totalidade das empresas de capital aberto no Brasil (358 firmas). As informações de RSC foram tomadas por meio de disclosure nos relatórios de gestão disponíveis de cada empresa. As métricas de desempenho foram calculadas a partir das demonstrações financeiras padronizadas. Os resultados foram construídos por meio da análise de regressão com dados em painel, sendo antecedidos por uma análise descritiva dos indicadores de RSC. As evidências desse estudo demonstram que os indicadores de RSC não exercem influência significativa nas métricas de desempenho financeiro e econômico, contudo, em uma análise estratificada dos indicadores de RSC, observou-se efeito positivo e significativo da maior participação de mulheres e negros em cargos de gestão. Verificou-se, também, que há um processo de desenvolvimento, adaptação e entendimento das organizações sore a RSC como um elemento estratégico ao negócio.
Referências
Alves, A., & Silva, G. (2004). A crítica da gestão da diversidade nas organizações. Revista de Administração de Empresas, 44(3), 20-29.
Assaf, A. (2014). Finanças Corporativas e Valor. 7. ed. São Paulo: Atlas.
Bassetto, L. I. (2010). A incorporação da responsabilidade social e sustentabilidade: um estudo baseado no relatório de gestão 2005 da companhia paranaense de energia - COPEL. Gestão & Produção, 17(3), 639-651.
Braga, J. P., Araujo, M. B., Macedo, M. Á., & Corrar, L. J. (2011). Análise do impacto das mudanças nas Normas Contábeis Brasileiras: um estudo comparativo dos indicadores econômico-financeiros de companhias brasileiras para o ano de 2007. Revista Contemporânea de Contabilidade, 8(15), 105-128.
Cabral, E. R., dos Santos, A. L. L., & Gomes, S. C. (2015). Responsabilidade Social e Ambiental e Desenvolvimento local Sustentável: O Caso do Projeto de Educação Ambiental e Patrimonial-PEAP. Revista de Gestão Ambiental e Sustentabilidade, 4(1).
Cassol, A., Cintra, R. F., & da Luz, J. (2017). A Responsabilidade Social Corporativa e as Práticas de Gestão do Capital Intelectual Divulgadas por Empresas do Setor de Papel e Celulose. Revista de Gestão Ambiental e Sustentabilidade-GeAS, 6(3), 74-86.
Crisóstomo, V. L., Freire, F. d., & Parente, P. H. (2014). An analysis of corporate social responsibility in Brazil: growth, firm size, sector and internal stakeholders involved in policy definition. Pensamiento y Gestión, 37, 125-149.
Ethos, Instituto (2011). Parcerias para uma sociedade responsável. Conferência Internacional – Empresas e Responsabilidade Social. Recuperado em 10 dezembro de 2018: http://www.ethos.org.br/CI/apresentacoes/apresetacoes_10-06/BeatGruninger-GestaoDeDialogos.pdf
Fernández, L. V., Bertin, M. J., & Pineaur, F. V. (2015). Prácticas de Responsabilidad Social, Reputación Corportativa y Desempeño Financero. Revista de Administração de Empresas, 55(3), 329-344.
Freguete, L. M., Nossa, V., & Funchal, B. (2015). Responsabilidade Social Corporativa e Desempenho Financeiro das Empresas Brasileiras na Crise de 2008. Revista de Administração Comtemporânea, 19(2), 232-248.
Garcia, E., & Lopes, E. L. (2017). Proposição e validação de uma escala de mensuração de responsabilidade social corporativa na visão do consumidor. Desafio Online, 5(3).
Guse, J. C., Rossato, M. V., Dörr, A. C., & da Silva, A. (2013). Sustentabilidade Empresarial de Grandes Empresas Brasileiras: Uma Análise da Dimensão Ambiental. Desafio Online, 1(3), 42-65.
Gujarati, D. (2006). Econometria Básica. Rio de Janeiro: Campus.
Hryniewicz, L. G. C., & Vianna, M. A. (2018). Mulheres em posição de liderança: obstáculos e expectativas de gênero em cargos gerenciais. Cadernos EBAPE. BR, 16(3), 331-344.
Instituto Brasileiro de Análises Sociais e Econômicas. (2008). Balanço Social, dez anos: o desafio da transparência. Rio de Janeiro: IBASE.
Instituto Brasileiro de Análises Sociais e Econômicas. (2016). IBASE Home. Recuperado em 12 dezembro, 2018, de http://ibase.br/pt/
Instituto Ethos (2015). Instituto Ethos. Recuperado em 10 dezembro, 2018 de http://www3.ethos.org.br/
Lang, M., & Maffett, M. (2011). Transparency and liquidity uncertainty in crisis periods. Journal of Accounting and Economics, 5(2), 101-125.
Leite, F. S. F., de Figueirêdo Junior, H. S., & Crisóstomo, V. L. (2010, novembro). Aplicabilidade do retorno por empregado como indicador de desempenho das empresas. Anais do Congresso Brasileiro de Custos. Belo Horizonte, MG, Brasil, 25.
Levitt, T. (1958). The dangers of Social Responsibility. Harvard Business Review, 36(5), 41-50.
López, M. V., Garcia, A., & Rodrigues, L. (2007). Sustainable Development and Corporate Perfomance: A Study Based on the Dow Jones Sustainability Index. Journal of Business Ethics, 75(3), 285-300.
Madariaga, J. G., & Cremades, F. R. (2010). Corporate social responsibility and the classical theory of the firm: Are both theories irreconcilable? Innovar, 20(37), 5-19.
Moretti, S. L., & Campanário, M. d. (2009). A produção intelectual brasileira em Responsabilidade Social Empresarial – RSE sob a ótica da Bibliometria. Revista de Administração Contemporânea, 13(Edição especial), p. 68-86.
Nicolau, I., & Simaens, A. (2007). O impacto da Responsabilidade Social das Empresas na Economia Social. Revista Portuguesa e Brasileira de Gestão, 7(1), 68-76.
Santos, D. F. L. (2012). Análise da rentabilidade de empresas varejistas: uma abordagem exploratória. Organizações em Contexto, 8(16), 121-148.
Santos, A. P., & Silva Júnior, L. R. (2013). Balanço Social: uma análise comparativa dos Indicadores Sociais Internos e Indicadores Sociais Externos das Instituições Financeiras Caixa e Banco do Brasil 2002 a 2011. Revista UNEMAT de Contabilidade, 2(4), 53-69.
Santos., A. J., Santos, B. G., Ferreira, C. N., Oliveira, M. S., Souza, R. V., & Menezes, M. B. (2013). O papel dos benefícios e incentivos na satisfação do colaborador e nas estratégias das empresas. Cadernos de Graduação, 1(17), 31-44.
Santos, W. (2017). Pessoas com deficiência e inclusão no trabalho na América Latina: desafios à universalização dos direitos. Cadernos Brasileiros de Terapia Ocupacional, 24(4), 839-854.
Silva, E. A., Freire, O. B. D. L., & de Oliveira, F. Q. P. (2014). Indicadores de Sustentabilidade como Instrumentos de Gestão: Uma Análise da GRI, Ethos e ISE. Revista de Gestão Ambiental e Sustentabilidade, 3(2), 130-148.
Silva, A. H., Marchi, J., Hörbe, T. D. A. N., & de Moura, G. L. (2015). Responsabilidade Social Corporativa e Estrutura Organizacional em Empresas Participantes do Programa Gaúcho de Qualidade e Produtividade (PGQP). Revista de Gestão Ambiental e Sustentabilidade, 4(3), 57-72.
Soares, S. V., Lanzarin, J., & Casagrande, M. D. (2010). Análise estatística do modelo IBASE de balanço social de uma empresa do setor de siderurgia. Enfoque: Reflexão Contábil, 29(2), 27-39.
Taiarol, S. M., Raimundini, S. L., & Behr, A. (2011). Indicadores Sociais Internos e a Geração de Valor Adicionado: uma Análise da Relação do Balanço Social e da Demonstração do Valor Adicionado em Bancos Brasileiros. Revista de Administração, Contabilidade e Sustentabilidade, 1(2), 82-100.
Teixeira, E. A., Nossa, V., & Funchal, B. (2011). O índice de sustentabilidade empresarial (ISE) e os impactos no endividamento e na percepção de risco. Revista de Contabilidade Financeira - USP, 22(55), 29-44.
Tupy, O. (2008). Investimentos em meio ambiente, responsabilidade social e desempenho econômico-financeiro de empresas no Brasil. Revista de Estudos Politécnicos, 6(10), 73-86.
Vanalle, R. M., & Santos, L. B. (2014). Análise das práticas de sustentabilidade utilizadas na gestão da cadeia de suprimentos: pesquisa de campo no setor automotivo brasileiro. Gestão & Produção, 21(2), 323-339.
Verlindo, J. A., & Campelo, R. G. (2018). A inserção dos negros no me A inserção dos negros no me inserção dos negros no mercado de trabalho da Região Metropolitana de Porto Alegre e seu desempenho em períodos de crise. Indicadores Econômicos FEE, 42(4), p. 67-82.
Welzel, E., Luna, M. M. M., Bonin, M. A. S., & Martins, C. B. (2017). Modelo da Dinâmica Interdisciplinar de Responsabilidade Social Corporativa: Contribuições Conceituais e Delimitação Teórica. Revista de Administração da UFSM, 10(4), 705-724.
POLÍTICA DE DIREITOS AUTORAIS E CONFLITO DE INTERESSES
A Revista Desafio Online (DOn) baseia suas políticas éticas e normas nas diretrizes apresentadas pelo Comimittee on Publication Ethics – COPE (https://publicationethics.org/), em razão de seu compromisso com a qualidade editorial e ética científica.
Dever dos editores e equipe editorial:
- Decidir quais serão os artigos avaliados, baseados em sua qualidade, relevância acadêmica, conteúdo e adequação às diretrizes de submissão, sem discriminar, nenhum autor, por gênero, sexo, raça, orientação sexual, pensamento político, afiliação institucional, religião, naturalidade, nacionalidade, identidade étnico-cultural, ou outra forma de distinção social.
- Decidir e se responsabilizar pelos trabalhos que serão publicados (editor-chefe) seguindo as normas da política editorial, bem como os requisitos legais em vigor, no que se refere ao plágio, violação de direitos autorais e difamação.
- Não divulgar dados dos trabalhos além dos autores, pareceristas e membros do conselho editorial, zelando pela confidencialidade das informações.
- Não utilizar, ou se apropriar, do conteúdo original dos trabalhos submetidos, ainda não publicados.
- Não acompanhar o processo editorial do artigo em caso de existência de conflitos de interesses.
- Garantir que as submissões passem pelo processo de revisão duplo-cega (double-blind), sendo avaliado por, no mínimo, dois pareceristas.
- Atender aos princípios de boas práticas e transparência, averiguando condutas contrárias a estes, apresentando providências adequadas.
Dever dos pareceristas ad hoc:
- Auxiliar o corpo editorial, e os autores, no que tange a escolha das decisões editoriais, realizando a revisão sem qualquer tipo de distinção política, cultural, ou social, dos autores.
- Cumprir o prazo de resposta e data limite da avaliação, comunicando os editores nos casos de impossibilidade de realizar o trabalho.
- Abster-se de realizar a avaliação quando pouco capacitados ou não aptos, sobre o conteúdo do artigo. O declínio também deve ocorrer, na existência de qualquer conflito de interesses existente, por parte do avaliador.
- Respeitar o sigilo dos arquivos recebidos, sem que sejam divulgados, expostos ou conversados os conteúdos dos artigos, sem a permissão do editor-chefe, existindo a necessidade. O conteúdo dos trabalhos não deve ser utilizado para benefício próprio.
- Seguir os critérios de avaliação estipulados nas diretrizes, recomendando ajustes e melhorias, sem nunca realizar críticas ou ataques pessoais aos autores.
- Indicar referências de materiais adicionais que sejam pertinentes ao tema.
- Comunicar, aos editores, a existência de publicações anteriores, do mesmo trabalho.
- Os revisores serão incluídos na lista de pareceristas da Revista Desafio Online (DOn). Havendo a solicitação, eles podem receber uma Declaração de Avaliação formal, do Editor-Chefe. Para isso devem informar o nome completo e CPF, por e-mail.
Dever dos autores:
- Apresentar relatos precisos das submissões, com detalhes e referências necessárias à replicação, por terceiros. Dados implícitos devem ser precisamente apresentados, no artigo. Afirmações propositalmente incorretas, ou deturpadas, são tidas como má conduta ética, sendo inadmissíveis.
- Responsabilizar-se pela elaboração do material submetido, devendo o mesmo ser original, resguardando a autenticidade do conteúdo.
- Informar, através de citações adequadas, fontes de ideias e informações derivadas de outros trabalhos, evidenciando-as nas referências. A apropriação indevida de informações e trechos de trabalhos anteriormente publicados, sem a citação da fonte, se caracteriza como plágio e, nesses casos, o periódico se reserva o direito de rejeitar o trabalho, considerando tal prática antiética e inadmissível.
- Não submeter trabalhos que possuam, de forma substancial, a mesma investigação, para outros periódicos, ou mesmo que já tenha sido, anteriormente, publicado. Trabalhos publicados, anteriormente, em congressos serão aceitos para publicação apenas em caso de parcerias Fast Track com o evento. Artigos derivados de trabalhos de conclusão de curso, dissertações ou teses serão aceitos apenas mediante a inexistência de publicações em outros periódicos ou eventos, devendo, o autor principal, se responsabilizar pela indicação de outras autorias. A Revista Desafio Online respeita o prazo de 12 meses entre publicações de um mesmo autor.
- Atribuir a autoria do trabalho apenas àqueles que fizeram contribuições significativas em sua elaboração, sendo estes indicados como coautores, pelo autor principal, se responsabilizando, integralmente, pelo conteúdo. O autor principal deve fornecer os contatos de e-mails dos envolvidos, e certificar-se de que todos aprovaram a versão final do trabalho, consentindo com sua submissão.
- Declarar qualquer forma existente de conflitos de interesses, bem como apresentar toda e qualquer fonte de auxílio financeiro existente.
- Colaborar, com os editores, quanto à correção e atualização do seu artigo, através de erratas, ao identificar erros ou informações imprecisa que seja relevante na publicação.
- Atentar às decisões editoriais, e ao processo de avaliação e revisão, atendendo, o mais rápido possível, as requisições, mantendo seus dados cadastrados atualizados. Pede-se que as adequações sejam realizadas em até 30 dias, considerando o reenvio dos trabalhos.
- Disponibilizar, caso solicitado, os dados brutos da pesquisa, juntamente com o artigo, para revisão editorial. Os dados utilizados devem se manter acessíveis por, pelo menos, 10 anos após a publicação, considerando a proteção da confidencialidade dos autores, bem como os direitos jurídicos relacionados aos dados.
Arquivamento
A Revista Desafio Online utiliza o sistema LOCKSS. Este é um software livre desenvolvido pela Biblioteca da Universidade de Stanford, que permite preservar revistas online escolhidas ao sondar as páginas das mesmas por conteúdo recém publicado e arquivando-o. Cada arquivo é continuamente validado contra cópias de outras bibliotecas. Caso o conteúdo esteja corrompido ou perdido, as cópias são usadas para restauração.
ÉTICA E ANTIPLÁGIO
Os trabalhos submetidos à Revista Desafio Online (DOn) passarão por software detector de plágio (CopySpider), a qualquer momento, durante o processo editorial. Trabalhos que apresentem mais de 5% de similaridade com outras publicações não serão aceitos, de modo que tais submissões podem ser rejeitadas a qualquer momento, no processo editorial.
Os autores transferem todos os direitos autorais do artigo para a Revista Desafio Online. Qualquer reprodução, total ou parcial, em meios impressos ou eletrônicos, deverá ser solicitada por meio de autorização. A reprodução, caso autorizada, fará constar o competente registro e agradecimento à Revista.
Todos os artigos publicados, online e de livre acesso aos leitores, tem licença Creative Commons, de atribuição, uso não comercial e compartilhamento por ela.
As obras deste site estão licenciadas sob uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 3.0 Brasil
PUBLICAÇÕES DA EQUIPE EDITORIAL
Não é permitida a submissão de trabalhos pelo editor-chefe e coeditores do periódico, garantindo a imparcialidade no processo editorial.