Análise comparativa entre os métodos de planejamento convencional e virtual 3D em cirurgia ortognática
relato de caso
Resumo
O diagnóstico e o planejamento são as fases mais importantes da cirurgia ortognática, uma vez que são eles que vão definir a posição dos ossos gnáticos durante a cirurgia, implicando significativamente no que diz respeito a funcionalidade do aparelho estomatognático e também na estética facial. Por muito tempo, o método convencional de planejamento foi aplicado às cirurgias ortognáticas, contando com fase clínica de moldagens e arco facial, bem como uma fase importante de traçados de previsão cirúrgica e cirurgias de modelos, ambos “feitos a mão” e necessitando de grande tempo clínico e laboratorial. Entretanto, com os adventos tecnológicos, muitos cirurgiões optaram pela utilização do planejamento virtual 3D que eliminou toda a fase manual do processo, o que causou grandes questionamentos no cenário cirúrgico da odontologia. Tendo em vista os questionamentos serem pertinentes entre esses dois métodos citados de planejamento cirúrgico, o objetivo deste trabalho científico foi comparar a acurácia/precisão do planejamento virtual 3D sobre o método convencional em um caso clínico conduzido com os dois métodos. Através de sobreposição das imagens planejadas e as mudanças reais após a cirurgia foi possível observar as características de cada método. O planejamento cirúrgico virtual 3D apresentou-se preciso na previsão das mudanças esqueléticas, entretanto, a perspectiva tegumentar mais próxima do resultado real foi obtida através da predicção manual, o que sugeriu falha nos algoritmos de partes moles.
Palavras-chave: Planejamento virtual. Ortognática. Planejamento convencional.
Ao publicar na PECIBES, os direitos de copyright são mantidos pelos autores. Acreditamos que isto permite aos autores ampla divulgação do trabalho, sendo os mesmos responsáveis por todas as informações veiculadas. No entanto, em caso de reuso dos dados, a origem (Revista PECIBES) deve ser citada.
