EL AMPARO SOBERANÍA
Resumo
Este artículo tiene como objeto plantear un acercamiento a lo que debe entenderse en México como el amparo soberanía o por invasión de esferas de competencia, con la finalidad de que sea más fácil de identificar cuándo las personas pueden acudir a este medio de tutela de derechos humanos por una eventual afectación por normas o actos emitidos por autoridades que se irrogan facultades que no les corresponden, para ello, en este trabajo se hace un esfuerzo de explicar la forma de gobierno federal mexicano, puesto que a partir de ello es más simple conocer este tema, en el entendido de que de manera tangencial se explican las facultades exclusivas, coexistentes, concurrentes e implícitas, dado que a partir de ellas es posible dilucidar si se está ante un problema de invasión. Además, se precisan algunos casos concretos en los que el Poder Judicial de la Federación de México resolvió casos en donde se plantearon vulneraciones a derechos fundamentales a partir de la irrogación de atribuciones; finalmente se sustentan las conclusiones del estudio de esta garantía procesal constitucional y su prospección.Referências
I. Referencias Bibliográficas
AGUILERA ORTIZ, Carlos. Breves consideraciones sobre el Amparo Soberanía. Consejo de la Judicatura del Estado de Nuevo León, México, 2015.
ANDRADE OSORIO, Raúl. La Suprema Corte de Justicia y el recurso de anti-constitucionalidad del Tratado de Guadalupe Hidalgo. In: ROMO VALENCIA, Pablo Hernández; ESTRADA MICHEL, Rafael (Coord.). Historia Jurídica Estudios en Honor al Profesor Francisco de Icaza Dufour. Ed. Tirant lo Blanch: México, 2013.
BARRAGÁN BARRAGÁN, José. Historia Constitucional del Federalismo Mexicano. Ed. Tirant lo Blanc: México, 2016.
______. Federalismo y fe pública según la Constitución mexicana. In: CIENFUEGOS SALGAD, David; RODRÍGUEZ LOZANO, Luis Gerardo (Coords.). Actualidad de los servicios públicos en México. Universidad Nacional Autónoma de México. Instituto de Investigaciones Jurídicas. Serie: Doctrina Jurídica, núm. 493, México, 2009.
CARPIZO, Jorge. La Constitución mexicana de 1917. Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Jurídicas, Serie: Doctrina Jurídica, núm. 37, México, 1982.
DABÍN, Jean. Doctrina General del Estado, Elementos de Filosofía Política. Universidad Nacional Autonoma de México, Instituto de Investigaciones Jurídicas, Serie: Doctrina Jurídica, Núm. 123, Ernesto González Uribe y Jesús Toral Moreno (traductores), México, 2003.
DE TOCQUEVILLE, Alexis. La Democracia en América. Fondo de Cultura Económica, México, 1957.
GÓNGORA PIMENTEL, Genaro David. Introducción al estudio del Juicio de Amparo. 7ª ed. Ed. Porrúa: México, 1999.
TENA RAMÍREZ, Felipe. Derecho Constitucional Mexicano. 11ª ed. Ed. Porrúa: México, 1999.
VITORIA, Francisco. Defensio Fidei, III, Principatus Politicus o la soberania popular I. Consejo Superior de Investigaciones Científicas, Madrid, 1965.
II. Referencias Hemerográficas
CÁRDENAS GARCÍA, Jaime. México a la luz de los modelos federales. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, Nueva Serie, año XXXVI, núm. 110, mayo-agosto de 2004, México.
COELLO CETINA, Rafael. La desarticulación del amparo por invasión de esferas y el juicio de controversia constitucional. In: FERRER MAC-GREGOR POISOT, Eduardo; DANÉS ROJAS, Edgar. La protección orgánica de la Constitución, Memoria del III Congreso de Derecho Procesal Constitucional. Instituto de Investigaciones Jurídica, Serie Doctrina Jurídica, Núm. 614, México, 2011.
III. Referencias Legislativas
CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. Diario Oficial de la Federación, el lunes 5 de febrero de 1917.
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS DE LA LEY PARA EL FEDERALISMO HACENDARIO DEL ESTADO DE PUEBLA. Periódico Oficial del Estado, 28 de enero de 1998.
LEY DE AMPARO. Reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Segunda Sección del Diario Oficial de la Federación, martes 2 de abril de 2013.
LEY DE HACIENDA DEL ESTADO. Decreto 16082. Periódico Oficial del Estado de Jalisco, 2 de mayo de 1996.
SOBERANO CONGRESO CONSTITUYENTE MEXICANO. Acta Constitutiva de la Federación Mexicana, México, Imprenta del Supremo Gobierno en palacio, 1824.
IV. Referencias Judiciales
APÉNDICE DE 1995. Quinta Época, Tomo I, Parte HO, Tesis: 389, p. 362.
GACETA DEL SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN. Décima Época. Registro: 2010154. Instancia: Segunda Sala. Tipo de Tesis: Aislada. Libro 23, octubre de 2015. Tomo II. Materia(s): Constitucional. Tesis: 2a. CII/2015 (10a.), Página: 2084.
______. Época: Octava Época. Registro: 205543. Instancia: Pleno. Tipo de Tesis: Aislada. Núm. 70, octubre de 1993. Materia(s): Constitucional, Administrativa. Tesis: P. LI/1993, Página: 29.
INFORMES. Época: Séptima Época. Registro: 806226. Instancia: Pleno. Tipo de Tesis: Jurisprudencia, Informe 1984, Parte I. Materia(s): Constitucional. Tesis: 5, Página: 315.
SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE MÉXICO. Expediente de contradicción de tesis número 137/2003-SS, suscitada entre los Tribunales Colegiados Primero, Segundo, Tercero, Cuarto y Quinto, todos del Décimo Sexto Circuito, resuelta el 27 de febrero de 2004.
______. Amparo directo en revisión 5858/2014, Latin America Movie Theatres, S.A.P.I. de C.V., 2 de septiembre de 2015, pp. 33 y 34.
SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN Y SU GACETA. Décima Época. Registro: 2002703. Jurisprudencia, Libro XVII, Febrero de 2013. Tomo 1. Materias: Común. Tesis: P./J. 1/2013 (10a.), p. 5.
______. Novena Época. Registro: 198200. Instancia: Pleno. Tomo VI. Julio de 1997. Materia(s): Constitucional, Común, p. 5.
______. Época: Novena Época. Registro: 196883. Instancia: Pleno. Tipo de Tesis: Jurisprudencia. Tomo VII, febrero de 1998. Materia(s): Constitucional, Administrativa, Tesis: P./J. 15/98, Página: 35.
______. Octava Época. Registro 206077. Jurisprudencia. Tomo I, Primera Parte-1. Materia: Administrativa, Constitucional. Tesis P. 6, p. 134.
______. Octava Época. Registro: 207030. Tomo VII, marzo de 1991. Materia(s): Constitucional. Tesis: 3a./J. 10/91, p. 56.
______. Quinta Época. Registro: 327813. Instancia: Segunda Sala. Tipo de Tesis: Aislada. Tomo LXX. Materia(s): Común, Constitucional, p. 4719.
______. Séptima Época. Registro: 232548. Instancia: Pleno. Tipo de Tesis: Aislada. Volumen 139-144, Primera Parte. Materia(s): Constitucional, Página: 193.
______. Séptima Época. Tomo: 205-216, Primera Parte, p. 59.
______. Séptima Época. Volumen 68, Primera Parte, p. 19.
TRIBUNAL PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Enseñanza y Educación Superior, A.C. Amparo en revisión 1523/1999. Resuelto en sesión de 9 de marzo de 2000.
______. Hotelera Los Tules, S.A. de C.V. Amparo en revisión 2312/1996. Resuelto en sesión de 10 de junio de 1997.
______. Amparo en revisión 3014/79. Industrias Químicas de México, S.A., 28 de septiembre de 1982.
Declaro(amos) ainda que o trabalho é original e que não está sendo considerado para publicação em outra revista, quer seja no formato impresso ou no eletrônico.
Temos ciência de que a revista se reserva o direito de efetuar nos originais alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical com vistas a manter o padrão culto da língua, respeitando, contudo, o estilo dos autores e que os originais não serão devolvidos aos autores.
