A AFRONTA AOS DIREITOS HUMANOS E A GARANTIA CONSTITUCIONAL DA INVIOLABILIDADE DO DOMICÍLIO A PARTIR DA BUSCA E APREENSÃO COLETIVA EM ÁREAS PERIFÉRICAS

Fernando Tadeu Marques; Christiany Pegorari Pegorari Conte; Nayara Araújo Ribeiro

doi:10.21671/rdufms.v5i1.7539

Fernando Tadeu Marques Universidade Presbiteriana Mackenzie
Christiany Pegorari Pegorari Conte
Nayara Araújo Ribeiro

DOI: https://doi.org/10.21671/rdufms.v5i1.7539

Resumo

O direito à propriedade e a vida privada, conquistado há muito tempo, está hoje definido no conceito da garantia da Constituição da República Federativa do Brasil de 1988, de assegurar a inviolabilidade do domicílio do indivíduo parte da sociedade brasileira. Ocorre que muito se discute sobre a existência de limites a essas garantias básicas da pessoa. No caso desse direito em análise, pode-se notar que a própria Carta Magna, no artigo que o define, impôs quais seriam os casos que flexibilizariam a garantia da inviolabilidade do domicílio. Este trabalho terá como base de estudo a busca e apreensão, instrumento regido pelas normas de direito processual penal, que visa a partir de um mandado judicial permitir que agentes do judiciário adentrem na casa de uma pessoa, tendo como requisito para tal a plena definição do endereço e da coisa ou pessoa a que se vai buscar e apreender, porém em sua forma coletiva que, não necessariamente, obedece aos ditames impostos pela Lei para que não ocorram exageros ou graves violações aos direitos individuais.

Biografia do Autor

Fernando Tadeu Marques, Universidade Presbiteriana Mackenzie

Professor, Advogado Criminalista. Doutorando em Direito e Mestre em Direito Penal pela Pontifícia Universidade Católica de São Paulo. Especialista pela Escola Paulista de Direito em Direito Público. Especialista pela Faculdade Anchieta em Docência no Ensino Superior. Bacharel em Direito pela Universidade Paulista. Exerce atividade docente como professor na graduação em Direito da Pontifícia Universidade Católica de de Campinas (SP) e na pós-graduação de Direito Penal e Processo Penal da Pontifícia Universidade Católica de Poços de Caldas (MG); leciona na Escola Paulista de Direito (EPD) a disciplina Direito Penal Médico no Curso de pós-graduação de Direito Médico e Hospitalar; É Membro avaliador de artigos científicos na Universidade Central do Chile, na Universidade Federal de Santa Maria e no Instituto Brasileiro de Ciências Criminais. Integra como pesquisador na Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP) o Grupo de Pesquisa Conflitos armados, massacres e genocídios na era contemporânea. É coordenador adjunto no IBCCRIM.

Christiany Pegorari Pegorari Conte

Professora doutora de Direito Penal e Processual Penal da graduação, pós-graduação e extensão da Pontifícia Universidade Católica de Campinas - PUC Campinas. Professora de Direito Penal e Processual Penal da Federal Concursos/SP. Pesquisadora nas áreas de direito penal (AMBIENTAL E DIGITAL) e processo penal

Nayara Araújo Ribeiro

Graduada em Direito pela Pontifícia Universidade Católica de Campinas

Referências

ALMEIDA JUNIOR, J. M. O processo criminal brasileiro. Volume 1. 2. ed. Rio de Janeiro. Francisco Alves & Cia. 1911. p. 48-49.

AVENA, N. Processo Penal. 10. ed. Rio de Janeiro. Forense. São Paulo: Método, 2018.

BRASIL, Código de Processo Penal. Disponível em <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Decreto-Lei/Del3689.htm >

BRASIL, Constituição Federal do Brasil de 1988. Disponível em <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Constituicao.htm>

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Recurso de Habeas Corpus coletivo nº 154.118/DF.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Recurso de Habeas Corpus nº 131.836/RJ.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Recurso de Habeas Corpus nº 51.586/PE.

DEZEM, G, M. Curso de Processo Penal. 3 ed. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais. 2017.

DOTTI, R. A. A liberdade e o direito à intimidade. Revista de informação legislativa: v. 17, n. 66 (abr./jun.), 1980, p. 69.

ESPINOLA FILHO, E. Código de processo penal brasileiro anotado. Volume 3. Atualizado por José Geraldo da Silva e Wilson Lavorenti. Campinas: Bookseller, 2000.

ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA. Constituição (1787). Emenda Constitucional n.4, de 17 de setembro de 1787. Filadélfia, 1787. Disponível em <http://www.historia.seed.pr.gov.br/arquivos/File/fontes%20historicas/constituicao_eua.pdf> Acesso em: 24 out. 2018

FERREIRA, A. B. H. Dicionário Aurélio da Língua Portuguesa. 5. ed. São Paulo: Editora Positivo, 2014.

GRINOVER, A. P. As nulidades no processo penal. 10. ed. In: GRINOVER, A. P.; FERNANDES, A. S.; GOMES FILHO, A. M. As nulidades no Processo Penal. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2008, cap. V, p. 201-204.

HOBBES, T. Leviatã ou Matéria, forma e poder de um Estado Eclesiástico e Civil. São Paulo: Ícone Editora, 2000, p. 47.

JAKOBS, G. Direito Penal do Inimigo: noções e críticas. 6. ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado Editora, 2012, p.343.

JURIS, C. C. A Intervenção Federal, os Mandados de Busca e Apreensão Coletivos e a Criminalização da Pobreza. Curso Clique Juris, 2018. Disponível em < http://cursocliquejuris.com.br/blog/a-intervencao-federal-os-mandados-de-busca-e-apreensao-coletivos-e-a-criminalizacao-da-pobreza/>

LEI 261/41. Disposições Criminaes. Disponível em http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/lim/LIM261.htm

LEI 4898/65. Lei de Abuso de Autoridade. Disponível em <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L4898.htm>

LOCKE, J. – Segundo Tratado sobre o Governo Civil. São Paulo: Edipro, 2014, p.39.

MIRABETE, J. F. Processo Penal. 18. ed. São Paulo: Editora Atlas SA, 2008. cap. 8, p. 319-323.

MISSAGGIA, C. Da busca e apreensão no processo penal brasileiro. Revista do Ministério Público do Rio Grande do Sul. Edição 48º, 2002, p. 199-246.

NOUR, S. – À paz perpétua de Kant. 2. ed. São Paulo: WMF Martins Fontes, 2013, p. 44.

NUCCI, G. S. Código de processo penal comentado. 10. Ed. Ver., atual. e ampl. São Paulo: RT 2011, p.563.

PERET, L. L. A. (Re)pensando a busca e apreensão no processo penal: uma análise constitucional de seus limites. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2016.

PITOMBO, C. A. V. B. Da busca e da apreensão no processo penal. 2.ed. ver., atual e ampl. São Paulo: RT, 2005, p.23-26.

ROCHA, C. Análise: Mandado coletivo foi usado para prender Elias Maluco em 2002. O Globo, [S.l.], 20 fev. 2018. s, p. s. Disponível em: <https://oglobo.globo.com/rio/analise-mandado-coletivo-foi-usado-para-prender-elias-maluco-em-2002-22413400>. Acesso em: 05 out. 2018.

SILVA, J. A. Curso de Direito Constitucional Positivo: Direito a Privacidade. In: SILVA, José Afonso da. Curso de Direito Constitucional Positivo. 33. ed. São Paulo: Malheiros Editores LTDA, 2009. cap. II, p. 205-209

SILVA, J. A. Curso de Direito Constitucional. 41. ed. São Paulo: Malheiros, 2018, p. 186.

STABILE, A. Policiais estupraram meninas durante intervenção no Rio, aponta relatório da Defensoria Pública. El País, Brasil, 2018. Disponível em https://brasil.elpais.com/brasil/2018/10/02/politica/1538454557_419749.html

SUEIRO, C. C. & MOREIRA, B. M. B. La Expansión del Derecho Penal, El terrorismo y sus dos discursos: de lDerecho Penal Del enemigo al autor por convicción, 2005, p. 163.

TORNAGHI, H. B. Curso de processo penal. Volume 1. 3.ed. São Paulo: Saraiva. 1983, p.469-470.

TOURINHO FILHO, F. C. Manual de Processo Penal, 18. ed. 2018, p. 313-315.

VÍDEO - Audiência Pública: Segurança pública e violações de direitos: impactos da intervenção Federal do Rio de Janeiro para o Brasil (2018). São Paulo. Segurança pública e violações de direitos: impactos da Intervenção Federal do Rio de Janeiro para o Brasil... [S.l.]: IBCCRIM, 2018. s/ p. Disponível em: <https://www.youtube.com/watch?v=-YhPft8c384&feature=youtu.be>. Acesso em: 05 out. 2018.

ZAFFARONI, E. R. – El Derecho Penal delenemigo. Madrid: Dykinson, 2007.