ARISTÓTELES E A TRADIÇÃO MEGÁRICA ACERCA DA DYNAMIS

Palavras-chave: Metafísica. Megáricos. Dynamis. Causalidade. Disposição.

Resumo

O presente artigo tem como objetivo principal esclarecer a concepção da tradição megárica acerca do conceito de capacidade (δύναμις), tal como apresentada no livro Theta da Metafísica de Aristóteles. A análise se faz necessária devido à falta de atenção aristotélica na formulação da tese adversária dos megáricos, pois em nenhum momento Aristóteles parece nos oferecer argumentos plausíveis que justifiquem de maneira adequada a tese de seus oponentes. Partindo desta dificuldade de reconstrução do argumento megárico e visando lhe oferecer uma maior dignidade, o estudo irá, em primeiro lugar, destrinchar possíveis argumentos que sustentem a tese no contexto da referida obra. Em seguida, irá provar que, mesmo a tese megárica não sendo tão facilmente refutável como uma primeira leitura poderia sugerir, há em sua estrutura problemas graves, que se evidenciam diante da concepção aristotélica da capacidade.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Beatriz Saar, Universidade Federal do Rio de Janeiro

Doutoranda em Filosofia Antiga pelo Programa de Pós-graduação Lógica e Metafísica da Universidade Federal do Rio de Janeiro (PPGLM/UFRJ). Possui graduação (2021) em Filosofia pela Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ) e mestrado (2023) em Filosofia pelo Programa de Pós-graduação Lógica e Metafísica da Universidade Federal do Rio de Janeiro (PPGLM/UFRJ). É também integrante do grupo de pesquisa Programa de Estudos em Filosofia Antiga (PRAGMA/UFRJ), vinculado ao CNPq, e da Sociedade Brasileira de Estudos Clássicos (SBEC). Tem experiência na área de Filosofia, com ênfase em Filosofia Antiga, atuando principalmente nos seguintes temas: Beleza, Metafísica, Neoplatonismo e Estética. Dedica-se também aos Estudos Clássicos, em especial abordando perspectivas platônicas nas obras dos romancistas gregos do Período Imperial.

Referências

ARISTÓTELES. Metafísica. Livros IX e X. Trad. Lucas Angioni. In: Clássicos da Filosofia: Cadernos de Tradução n. 9, 2004, pp. 15-37.

ARISTÓTELES. Metafísica vols. I, II, III, 2ª edição. Ensaio introdutório, tradução do texto grego, sumário e comentários de Giovanni Reale. Trad. Marcelo Perine. São Paulo: Edições Loyola. 2002.

BEERE, Jonathan. Doing and Being: an Interpretation of Aristotle’s Metaphysics Theta. Oxford: Oxford University Press, 2009.

DIÓGENES LAÉRCIO. Vidas e doutrinas dos filósofos ilustres. Trad. Mário da Gama. 2ª ed.

Brasília: UNB, 2008.

FINE, Kit. Aristotle's Megarian Manoeuvres. Mind, v. 120, n. 480, p. 993-1034, 2011. DOI: https://doi.org/10.1093/mind/fzr092.

FRIEND, Toby. Megarian Variable Actualism. Synthese, v. 199, n. 3-4, p. 10521-10541, 2021. DOI: https://doi.org/10.1007/s11229-021-03257-7.

GRUBE, George. The Logic and Language of the Hippias Major. Classical Philology, v. 24, n. 4, p. 369-375, 1929. DOI: https://doi.org/10.1086/361170.

MAKIN, Stephen. Megarian Possibilities. Philosophical Studies: An International Journal for Philosophy in the Analytic Tradition, v. 83, n. 3, p. 253-27, 1996. DOI: https://doi.org/10.1007/BF00364608

TOMÁS DE AQUINO. Comentário à Metafísica de Aristóteles IX-XII. Livro IX. Trad. Paulo Faitanin e Bernardo Veiga. São Paulo: Vide Editorial, 2020.

Publicado
2023-10-17
Como Citar
Saar, B. (2023). ARISTÓTELES E A TRADIÇÃO MEGÁRICA ACERCA DA DYNAMIS. Eleuthería - Revista Do Mestrado Profissional Em Filosofia Da UFMS, 8(14), 08 - 20. https://doi.org/10.55028/eleu.v8i14.16149
Seção
Artigos