EVALUACIÓN DE COSTOS E IMPACTO AMBIENTAL DE MÉTODOS EXPERIMENTALES DEL ENSAYO AMES: MÉTODO CONVENCIONAL versus FLOTACIÓN SOBRE MICROPLATAS
Resumen
La Prueba de Ames es crucial en la evaluación de la mutagenicidad de sustancias y es ampliamente utilizada en la industria farmacéutica y química. Este estudio compara el método convencional de la Prueba de Ames con un enfoque miniaturizado, la fluctuación en microplacas, considerando los aspectos financieros y ecológicos de cada método. Se evaluó el historial de servicios del ToxLab UFMG (Laboratorio de Toxicología de la Facultad de Farmacia de la Universidad Federal de Minas Gerais), incluyendo presupuestos, cálculos de insumos y protocolos operativos estándar, utilizando una matriz FODA para la comparación. Los insumos críticos influyen tanto en el costo como en el impacto ambiental de los ensayos. A pesar de que el costo total es mayor, el método convencional tiene un costo individual inferior al método de microplacas, 55% y 85% respectivamente. La prueba tradicional consume más consumibles y fracción S9, aumentando el costo final y el impacto ambiental. El enfoque en microplacas es más ecológico, produce menos residuos y utiliza menos recursos naturales. Sin embargo, esta metodología no es ampliamente aceptada por las agencias reguladoras de medicamentos, lo que es un factor esencial en la elección del método. Se concluye que la microfluctuación, aunque es una alternativa viable y ventajosa en términos financieros y ambientales, requiere una consideración cuidadosa de las regulaciones vigentes.
