Cujusdam Nigri & Scabiosi Brasiliani. Las Malas Visitas. Ranciére y Derrida
Resumo
En su libro reciente, Commonwealth, Antonio Negri y Michael Hardt establecen una 9
clara diferenciación operativa entre dos formas de entender las fuerzas antimodernas. Ambas formas quedan retrotraídas a los análisis de Max Horkheimer y Theodor Adorno en su Dialéctica de la Ilustración. Allí Horkheimer y Adorno establecen que, aunque es obvio que la libertad en lo social es inseparable del pensamiento ilustrado, las sociedades ilustradas también guardan en sí el germen de su regresión hacia la barbarie despótica. Los ejemplos de Horkheimer y Adorno son de la Alemania Nazi y la Unión Soviética bajo Stalin. Y eso les causa cierto desconsuelo moral a los autores de Commonwealth. Según ellos, hay necesidad de encontrar o postular dos tipos opuestos de reacción antimoderna: la despótica, que tiende a la esclavización de la multitud, y la de los que “no se situan en una relación especular y negativa a la modernidad sino que más bien adoptan una posición diagonal, no simplemente oponiéndose a todo lo moderno y racional sino inventando nuevas racionalidades y nuevas formas de liberación” (97).
Referências
AGAMBEN, Giorgio et al. Démocratie, dans quel état? París: La fabrique, 2009.
BADIOU, Alain. Second Manifesto for Philosophy. Louise Burchill trad. Cambridge: Polity, 2011.
DERRIDA, Jacques. Adieu to Emmanuel Levinas. Michel Naas y P.-A. Brault. Stanford: Stanford UP, 1999.
. “Violence and Metaphysics.” Alan Bass trad. En Writing and Difference. Londres: Routledge, 1978. 79-153.
. Voyous. Deux essais sur la raison. París: Galilée, 2003.
DOUZINAS, Costas & Slavoj Zizek. The Idea of Communism. Londres: Verso, 2010.
FEUER, Lewis S. “The Dream of Benedict de Spinoza.” American Imago 14:3 (1957): 225-42.
FOUCAULT, Michel. “Society Must Be Defended. “Lectures at the College de France 1975/56. Mauro Bertani y Alessandro Fontana eds. David Macey trad. Nueva York: Picador, 2003.
GRANEL, Gérard. “Untameable Singularities. Some Remarks on Broken Hegemonies.” Graduate Faculty Philosophy Journal 19:2 (1997): 215-28.
HAGGLUND, Martin. Radical Atheism. Derrida and the Time of Life. Stanford: Stanford. UP, 2008. HARDT, Michael and Antonio Negri. Commonwealth. Cambridge: Belknap/Harvard UP, 2009.
HEIDEGGER, Martin. Four Seminars. Andrew Mitchell y Francoise Raffoul trad. Bloomington:
Indiana UP, 2003. 25
LEVINAS, Emmanuel. “Au-delà de l´état dans l´état.” En Nouvelles lectures talmudiques. París: Editions du Minuit, 2005. 43-76.
MARX, Karl. “A Contribution to the Critique of Political Economy. Preface.” Later Political Writings. Terrell Carver ed. Cambridge: Cambridge UP, 1996. 158-62.
. Grundrisse. Foundations of the Critique of Political Economy. Martin Nicolau trad. Londres: Penguin, 1993.
. “Manifesto of the Communist Party.” Later Political Writings. 1-30.
. “On Feuerbach.” En Early Political Writings. Joseph O´Malley ed. Cambridge: Cambridge UP, 1994. 116-19.
RANCIÈRE, Jacques. Disagreement. Politics and Philosophy. Julie Rose trad. Minneapolis: U of Minnesota P, 1999.
. Dissensus. On Politics and Aesthetics. Steven Corcoran ed. y trad. Nueva York: Continuum, 2010.
. “Should Democracy Come? Ethics and Politics in Derrida.” En Derrida and the Time of the Political. Pheng Chea & Suzanne Guerlac eds. Durham: Duke UP, 2009. 274/288.
SCHÜRMANN, Reiner. Broken Hegemonies. Reginald Lilly trad. Bloomington: Indiana UP, 2003.
. Heidegger on Being and Acting. From Principles to Anarchy. Bloomington: Indiana UP, 1997.
SPINOZA, Baruch. “The Letters.” En Complete Works. Michael L. Morgan ed. Samuel Shirley trad. Indianapolis: Hackett, 2002. 755-959.
ZIZEK, Slavoj. First as Tragedy, Then as Farce. Londres: Verso, 2009.
Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.
