EVIDENCIAÇÃO E CONFORMIDADE AO CPC 29 DAS EMPRESAS BRASILEIRAS DO AGRONEGÓCIO LISTADAS NA B3
Resumo
Este estudo tem como objetivo de analisar a evidenciação e a conformidade de uma amostra de empresas do agronegócio do Brasil, em relação ao cumprimento das diretrizes estabelecidas pelo Comitê de Pronunciamento Contábeis (CPC29). Foram selecionadas oito empresas listadas na Bolsa Brasil Balcão (B3), abrangendo os segmentos: tradicional, novo mercado e Bovespa Mais. A metodologia baseou-se na Teoria da Divulgação Contábil e consistiu na análise das divulgações publicadas por cada empresa ao longo de dez anos (2011 a 2020). Os resultados revelam que as informações apresentadas nas divulgações financeiras são insuficientes para uma compressão adequada do ativo biológico e do produto agrícola. Foi constatado um baixo percentual de conformidade com as diretrizes estabelecidas pelo CPC29, com algumas empresas deixando de realizar a divulgação em determinados anos. Esses achados destacam a lacuna existente na literatura e enfatizam a necessidade de maior transparência e conformidade na evidenciação contábil no setor do agronegócio.
Referências
Brasil Bolsa Balcão (2022a). Portfólio de produtos de serviços: soluções para emissores, segmentos de listagem. www.b3.com.br/pt_br/produtos-e-servicos/
Brasil Bolsa Balcão (2022b). Portfólio de produtos de serviços: negociação em renda varável, empresas listadas. http://www.b3.com.br/pt_br/produtos-e-servicos/negociacao/renda-variavel/empresas-listadas.htm
Camargo, T. F., Zanin, A., de Moura, G. D., Daleaste, J. C., & Bortoluzzi, C. A. P. (2019). Influência da complexidade organizacional para contabilização de ativos biológicos das empresas da B3. Revista Ambiente Contábil, 11(1), 1-21. https://doi.org/10.21680/2176-9036.2019v11n1ID13841
Conselho Federal de Contabilidade. Resolução CFC nº 1055, de 07 de outubro de 2005. Cria o Comitê de Pronunciamentos Contábeis – CPC e dá outras providências. Diário Oficial da União, de 24 de outubro de 2005, edição 1, seção 1, p.204, 2005. https://pesquisa.in.gov.br/
_____. Resolução CFC nº 1186, de 28 de agosto de 2009. Aprova a CPC 29 - Ativo Biológico e Produto Agrícola. Diário Oficial da União, de 16 de setembro de 2009, edição 1, seção 1, p.177, 2009. https://pesquisa.in.gov.br/
_____. Resolução CFC nº 1567, de 16 de maio de 2019. Altera a Resolução CFC n.º 1055/2005, que cria o Comitê de Pronunciamentos Contábeis (CPC). Diário Oficial da União, de 12 de julho de 2019, edição 1, seção 1, p.338, 2019. https://www.in.gov.br/web/dou/-/resolucao-n-1.567-de-16-de-maio-de-2019-191988119
da Silva, R. L. M., Nardi, P. C. C., & Tonani, R. (2016). A relevância do dividendo adicional proposto. Revista Contemporânea de Contabilidade, 13(29), 179-202. https://doi.org/10.5007/2175-8069.2016v13n29p179
Gelbcke, E. R.; Santos, A. D.; Iudícibus, S. D.; Martins, E. Manual de Contabilidade Societária: aplicável a todas as sociedades, de acordo com as normas internacionais e do CPC. São Paulo, SP: Atlas, 2018.
Lopes, I. F., & Beuren, I. M. (2018). Evidenciação da informação contábil: uma retrospectiva das pesquisas socializadas no congresso ANPCONT. Revista Evidenciação Contábil & Finanças, 6(2), 58-80. https://doi.org/10.18405/recfin20180204
Manoel, M.S. Análise da aplicação do CPC 29 referente à avaliação de ativos biológicos. Monografia (Graduação em Ciências Contábeis), Universidade Federal de Santa Catarina, 2015. https://repositorio.ufsc.br/xmlui/handle/123456789/166650.
Rech, I. J., & Oliveira, K. D. (2011). Análise da aplicação do CPC 29 e IAS 41 aos ativos biológicos no setor de silvicultura. In V Congresso Anpcont, 1-16. https://anpcont.org.br/pdf/2011/CUE257.pdf.
RECH, I. J., Pereira, C., Pereira, I., & Cunha, M. (2006, July). IAS 41-Agriculture: um estudo da aplicação da norma internacional de contabilidade às empresas de pecuária de corte. In Congresso USP, Controladoria e contabilidade, 27-28. https://congressousp.fipecafi.org/anais/artigos62006/443.pdf.
Rufino, M. A., & Machado, M. R. (2015). Fatores determinantes da divulgação de informações voluntária social: evidências empíricas no Brasil. Revista de Educação e Pesquisa em Contabilidade (REPeC), 9 (4). https://doi.org/10.17524/repec.v9i4.1300
Rufino, M. A.; & Monte, P. A. (2014). Fatores que explicam a divulgação voluntária das 100 empresas com ações mais negociadas na BM&FBovespa. Sociedade, Contabilidade e Gestão, 9(3), 59-75. http://www.atena.org.br/revista/ojs-2.2.3-06/index.php/ufrj/article/viewArticle/ 2435
Scherch, C. P., Nogueira, D. R., Olak, P. A., & Cruz, C. V. O. A. (2013). Nível de conformidade do CPC 29 nas empresas brasileiras: uma análise com as empresas de capital aberto. RACE: Revista De Administração, Contabilidade e Economia, 12(2), 459-490. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/5160811.pdf
Schneider, S., Cassol, A., Leonardi, A., & Marinho, M. D. M. (2020). Os efeitos da pandemia da Covid-19 sobre o agronegócio e a alimentação. Estudos Avançados, 34, 167-188. https://doi.org/10.1590/s0103-4014.2020.34100.011
Silva, R. L. M. D., Figueira, L. M., Pereira, L. T. D. O. A., & Ribeiro, M. D. S. (2013). CPC 29: uma análise dos requisitos de divulgação entre empresa de capital aberto e fechado do setor de agronegócios. Sociedade, Contabilidade e Gestão, 8(1), 26-49. http://atena.org.br/revista/ojs-2.2.3-08/index.php/ufrj/article/view/1643/1464
Tysiac, K., & Drew, J. (2018). Accounting firms: The next generation. Journal of Accountancy, 225(6), 26-32. https://www.proquest.com/openview/9a44c8be937ffd9209c604e9cd49ae64>.
Verrecchia, R. E. (2001). Essays on disclosure. Journal of accounting and economics, 32(1-3), 97-180. DOI: https://doi.org/10.1016/S0165-4101(01)00025-8
Salotti, B. M., & Yamamoto, M. M. (2005). Ensaio sobre a teoria da divulgação. BBR-Brazilian Business Review, 2(1), 53-70. https://www.redalyc.org/pdf/1230/123016184004.pdf.
Yamamoto, M. M.; & Salotti, B. M. (2006) Informação contábil: estudos sobre a sua divulgação no mercado de capitais, Atlas.
POLÍTICA DE DIREITOS AUTORAIS E CONFLITO DE INTERESSES
A Revista Desafio Online (DOn) baseia suas políticas éticas e normas nas diretrizes apresentadas pelo Comimittee on Publication Ethics – COPE (https://publicationethics.org/), em razão de seu compromisso com a qualidade editorial e ética científica.
Dever dos editores e equipe editorial:
- Decidir quais serão os artigos avaliados, baseados em sua qualidade, relevância acadêmica, conteúdo e adequação às diretrizes de submissão, sem discriminar, nenhum autor, por gênero, sexo, raça, orientação sexual, pensamento político, afiliação institucional, religião, naturalidade, nacionalidade, identidade étnico-cultural, ou outra forma de distinção social.
- Decidir e se responsabilizar pelos trabalhos que serão publicados (editor-chefe) seguindo as normas da política editorial, bem como os requisitos legais em vigor, no que se refere ao plágio, violação de direitos autorais e difamação.
- Não divulgar dados dos trabalhos além dos autores, pareceristas e membros do conselho editorial, zelando pela confidencialidade das informações.
- Não utilizar, ou se apropriar, do conteúdo original dos trabalhos submetidos, ainda não publicados.
- Não acompanhar o processo editorial do artigo em caso de existência de conflitos de interesses.
- Garantir que as submissões passem pelo processo de revisão duplo-cega (double-blind), sendo avaliado por, no mínimo, dois pareceristas.
- Atender aos princípios de boas práticas e transparência, averiguando condutas contrárias a estes, apresentando providências adequadas.
Dever dos pareceristas ad hoc:
- Auxiliar o corpo editorial, e os autores, no que tange a escolha das decisões editoriais, realizando a revisão sem qualquer tipo de distinção política, cultural, ou social, dos autores.
- Cumprir o prazo de resposta e data limite da avaliação, comunicando os editores nos casos de impossibilidade de realizar o trabalho.
- Abster-se de realizar a avaliação quando pouco capacitados ou não aptos, sobre o conteúdo do artigo. O declínio também deve ocorrer, na existência de qualquer conflito de interesses existente, por parte do avaliador.
- Respeitar o sigilo dos arquivos recebidos, sem que sejam divulgados, expostos ou conversados os conteúdos dos artigos, sem a permissão do editor-chefe, existindo a necessidade. O conteúdo dos trabalhos não deve ser utilizado para benefício próprio.
- Seguir os critérios de avaliação estipulados nas diretrizes, recomendando ajustes e melhorias, sem nunca realizar críticas ou ataques pessoais aos autores.
- Indicar referências de materiais adicionais que sejam pertinentes ao tema.
- Comunicar, aos editores, a existência de publicações anteriores, do mesmo trabalho.
- Os revisores serão incluídos na lista de pareceristas da Revista Desafio Online (DOn). Havendo a solicitação, eles podem receber uma Declaração de Avaliação formal, do Editor-Chefe. Para isso devem informar o nome completo e CPF, por e-mail.
Dever dos autores:
- Apresentar relatos precisos das submissões, com detalhes e referências necessárias à replicação, por terceiros. Dados implícitos devem ser precisamente apresentados, no artigo. Afirmações propositalmente incorretas, ou deturpadas, são tidas como má conduta ética, sendo inadmissíveis.
- Responsabilizar-se pela elaboração do material submetido, devendo o mesmo ser original, resguardando a autenticidade do conteúdo.
- Informar, através de citações adequadas, fontes de ideias e informações derivadas de outros trabalhos, evidenciando-as nas referências. A apropriação indevida de informações e trechos de trabalhos anteriormente publicados, sem a citação da fonte, se caracteriza como plágio e, nesses casos, o periódico se reserva o direito de rejeitar o trabalho, considerando tal prática antiética e inadmissível.
- Não submeter trabalhos que possuam, de forma substancial, a mesma investigação, para outros periódicos, ou mesmo que já tenha sido, anteriormente, publicado. Trabalhos publicados, anteriormente, em congressos serão aceitos para publicação apenas em caso de parcerias Fast Track com o evento. Artigos derivados de trabalhos de conclusão de curso, dissertações ou teses serão aceitos apenas mediante a inexistência de publicações em outros periódicos ou eventos, devendo, o autor principal, se responsabilizar pela indicação de outras autorias. A Revista Desafio Online respeita o prazo de 12 meses entre publicações de um mesmo autor.
- Atribuir a autoria do trabalho apenas àqueles que fizeram contribuições significativas em sua elaboração, sendo estes indicados como coautores, pelo autor principal, se responsabilizando, integralmente, pelo conteúdo. O autor principal deve fornecer os contatos de e-mails dos envolvidos, e certificar-se de que todos aprovaram a versão final do trabalho, consentindo com sua submissão.
- Declarar qualquer forma existente de conflitos de interesses, bem como apresentar toda e qualquer fonte de auxílio financeiro existente.
- Colaborar, com os editores, quanto à correção e atualização do seu artigo, através de erratas, ao identificar erros ou informações imprecisa que seja relevante na publicação.
- Atentar às decisões editoriais, e ao processo de avaliação e revisão, atendendo, o mais rápido possível, as requisições, mantendo seus dados cadastrados atualizados. Pede-se que as adequações sejam realizadas em até 30 dias, considerando o reenvio dos trabalhos.
- Disponibilizar, caso solicitado, os dados brutos da pesquisa, juntamente com o artigo, para revisão editorial. Os dados utilizados devem se manter acessíveis por, pelo menos, 10 anos após a publicação, considerando a proteção da confidencialidade dos autores, bem como os direitos jurídicos relacionados aos dados.
Arquivamento
A Revista Desafio Online utiliza o sistema LOCKSS. Este é um software livre desenvolvido pela Biblioteca da Universidade de Stanford, que permite preservar revistas online escolhidas ao sondar as páginas das mesmas por conteúdo recém publicado e arquivando-o. Cada arquivo é continuamente validado contra cópias de outras bibliotecas. Caso o conteúdo esteja corrompido ou perdido, as cópias são usadas para restauração.
ÉTICA E ANTIPLÁGIO
Os trabalhos submetidos à Revista Desafio Online (DOn) passarão por software detector de plágio (CopySpider), a qualquer momento, durante o processo editorial. Trabalhos que apresentem mais de 5% de similaridade com outras publicações não serão aceitos, de modo que tais submissões podem ser rejeitadas a qualquer momento, no processo editorial.
Os autores transferem todos os direitos autorais do artigo para a Revista Desafio Online. Qualquer reprodução, total ou parcial, em meios impressos ou eletrônicos, deverá ser solicitada por meio de autorização. A reprodução, caso autorizada, fará constar o competente registro e agradecimento à Revista.
Todos os artigos publicados, online e de livre acesso aos leitores, tem licença Creative Commons, de atribuição, uso não comercial e compartilhamento por ela.
As obras deste site estão licenciadas sob uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 3.0 Brasil
PUBLICAÇÕES DA EQUIPE EDITORIAL
Não é permitida a submissão de trabalhos pelo editor-chefe e coeditores do periódico, garantindo a imparcialidade no processo editorial.
.jpg)
