INTANGIBILIDADE E DISCLOSURE DE RISCOS DAS EMPRESAS MAIS INOVADORAS LISTADAS NA B3

Autores

DOI:

https://doi.org/10.55028/81439934

Palavras-chave:

Ativos intangíveis, Disclosure de risco, Empresas inovadoras

Resumo

O estudo teve como objetivo geral analisar a influência da intangibilidade no disclosure de risco nas empresas brasileiras mais inovadoras com ações listadas na B3. Para tal, a amostra reuniu 60 empresas participantes do ranking da 6ª edição do Prêmio Valor Inovação Brasil 2020. Foram analisadas as Demonstrações Contábeis referentes aos seis exercícios sociais do período 2015-2020, além de dados financeiros extraídos da base Economatica. Para a análise dos dados, foram aplicadas técnicas como estatística descritiva, testes de diferenças entre médias e regressão linear múltipla. A variável dependente utilizada compreendeu o disclosure de risco financeiro, não financeiro e geral, ao passo que a variável independente foi a intangibilidade. Os resultados sinalizaram que a intangibilidade (representatividade) e a intangibilidade (estrutura - ativos de relacionamento) influenciam positivamente o disclosure de risco geral. Tal resultado pode explicado pela percepção do valor estratégico desses ativos, a complexidade associada a eles, a pressão regulatória, a estratégia de gestão de riscos e a busca pelo fortalecimento das relações com stakeholders. Assim, o estudo contribui academicamente para aprofundar a discussão sobre transparência perante os investidores e demais stakeholders de empresas inovadoras, mas também fornece subsídios práticos para que as companhias gerenciem adequadamente seus riscos, com impactos subsequentes dos ativos intangíveis nas decisões estratégicas.

Biografia do Autor

  • Yasmin de Lima Soares, Universidade Federal do Ceará

    Graduada em Ciências Contábeis.

  • Antonio Rodrigues Albuquerque Filho, Centro Universitário Estácio do Ceará

    Doutorando em Administração e Controladoria pelo Programa de Pós-Graduação em Administração e Controladoria da Universidade Federal do Ceará – PPAC-UFC.

  • Alessandra Carvalho de Vasconcelos, Universidade Federal do Ceará

    Possui graduação em Ciências Econômicas pela Universidade de Fortaleza - UNIFOR (1995), graduação em Ciências Contábeis pela Universidade de Fortaleza - UNIFOR (2002), mestrado em Ciências Contábeis pela Fundação Universidade Regional de Blumenau - FURB (2006) e doutorado em Engenharia de Produção pela Universidade Federal de Santa Catarina - UFSC (2009). Atualmente é professora adjunto II do Departamento de Contabilidade e do Programa de Pós-graduação em Administração e Controladoria (PPAC) da Universidade Federal do Ceará (UFC).

  • Marilene Feitosa Soares, Universidade Federal do Ceará

    Doutora em Contabilidade pela Universidade do Minho (Portugal) e Universidade de Aveiro (Portugal), título reconhecido no Brasil pela Universidade Federal do Ceará – UFC. Professora da Universidade Federal do Ceará – UFC.

Referências

Albuquerque Filho, A. R. (2019). Efeito da competitividade e da governança corporativa no nível de intangibilidade das companhias familiares. NAVUS - Revista de Gestão e Tecnologia, 9(3), 143-155. DOI: 10.22279/navus.2019.v9n3.p143-155.943

Albuquerque Filho, A. R., Macêdo, F. F. R. R., Moura, G. D., Fank, D. R. B., & Heberle, E. L. (2018). Fatores determinantes da intangibilidade em companhias abertas familiares. Revista de Contabilidade do Mestrado em Ciências Contábeis da UERJ, 23(2), 37-52. DOI: 10.1590/1678-69712006/administracao.v7n3p112-130

Almendra, R. S., Vasconcelos, A. C., Silva, R. B., & De Luca, M. M. M. (2018). Internacionalização, risco sistemático e disclosure de riscos em empresas listadas na BM&FBovespa. Enfoque: Reflexão Contábil, 37(3), 73-91. DOI: 10.4025/enfoque.v37i3.38090

Amorim, J. F., Gordiano, C. A. S. G., & Silva, L. R. F. (2018). Determinantes da evidenciação de ativos intangíveis nas empresas vencedoras do prêmio inovação valor. In Anais do IV International Conference in Management and Accounting – ICMA, VII Congresso de Gestão e Controladoria – Cogecont, V Congresso de Ciências Contábeis e VII Congresso de Iniciação Científica (p. 322).

Amurim, A. D., Leitão, C. R. S., & Correia, J. J. A. (2023). Fatores que influenciam o nível de divulgação dos ativos intangíveis das empresas listadas no IBrX-50. Revista Ambiente Contábil, 15(1), 89-111. DOI: 10.21680/2176-9036.2023v15n1ID26836

Arrow, K. J. (1968). A economia do risco moral: comentários adicionais. The American Economic Review, 58(3), 537-539.

Avelino, B. C., Pinheiro, L. E. T., & Lamounier, W. M. (2012). Evidenciação de ativos intangíveis: estudo empírico em companhias abertas. Revista de Contabilidade e Organizações, 6(14), 22-45. DOI: 10.11606/rco.v6i14.45399

Belém, V. C., & Marques, M. D. M. (2012). A influência dos ativos intangíveis na rentabilidade do patrimônio líquido das empresas brasileiras. In Congresso USP de Controladoria e Contabilidade (Vol. 12).

Brooking, A. (1996). Intellectual capital: Core asset for the third millennium enterprise. Boston: Thomson Publishing Inc.

Callado, A. L. C., & Silva, A. R. (2018). Características da produção científica associada à intangibilidade e desempenho econômico-financeiro sob a perspectiva de redes sociais. Desafio Online, 6(1), 122-140.

Carmona, C. U. M., Aquino, J. T., & Gouveia, R. L. A. (2016). Inovação e agregação de valor: um estudo das empresas brasileiras mais inovadoras. Exacta, 14(1), 71-84. DOI: 10.5585/ExactaEP.v14n1.6170

Carvalho, F. D. M., Kayo, E. K., & Martin, D. M. L. (2010). Tangibilidade e intangibilidade na determinação do desempenho persistente de firmas brasileiras. Revista de Administração Contemporânea, 14, 871-889. DOI: 10.1590/S1415-65552010000500007

Carvalho, G. A., Amaral, H. F., Batista, P. O. S., & Ribeiro, J. E. (2019). Valoração de ativos intangíveis com opções reais: estudo de caso em uma transferência de tecnologia da Universidade Federal de Minas Gerais. Navus - Revista de Gestão e Tecnologia, 9(2), 07-23. DOI: 10.22279/navus.2019.v9n2.p07-23.740

Comitê de Pronunciamentos Contábeis (CPC). (2019). CPC 00 (R2) - Estrutura Conceitual para Relatório Financeiro.

Comitê de Pronunciamentos Contábeis (CPC). (2012). CPC 04 (R1) - Ativo Intangível.

Costa, I. L. S., Correia, T. S., Paulo, E., & Lucena, W. G. L. (2018). Impacto do disclosure voluntário: Valor da empresa e informações socioambientais nas companhias abertas. Contabilidade Gestão e Governança, 21(2), 271-287. DOI: 10.51341/1984-3925_2018v21n2a7

Cova, C. J. G. (2008). A adoção das IFRS no Brasil e o fortalecimento das boas práticas de governança corporativa. Pensar Contábil, 10(42), 22-30.

Cunha, F. D., & Souza, M. M. (2021). Mapeamento do ativo intangível nas companhias de capital aberto brasileiras: uma análise no nível de evidenciação e na representatividade. Revista Brasileira de Contabilidade, 248, Ano L, 23-35.

Cruz, C. V. O. A., & Lima, G. A. S. F. (2010). Reputação corporativa e nível de disclosure das empresas de capital aberto no Brasil. Revista Universo Contábil, 6(1), 85-101. DOI: 10.4270/ruc.20106

Czarniecki, J. A., & Ribeiro, F. (2019). A influência do grau de intangibilidade nos indicadores econômico-financeiros das empresas listadas na B3. Revista de Auditoria, Governança e Contabilidade, 7(29), 107-120.

Czarniecki, D., & Toole, A. (2014). Proteção de patentes, incerteza de mercado e investimento em P&D. A Revista de Economia e Estatística, 93(1), 147-159.

Dantas, J. A., Zendersky, H. C., Santos, S. C., & Niyama, J. K. (2005). A dualidade entre os benefícios do disclosure e a relutância das organizações em aumentar o grau de evidenciação. Revista Economia & Gestão, 5(11), 56-76.

Decker, F., Ensslin, S. R., Reina, D. R. M., & Reina, D. (2013). A relação entre os ativos intangíveis e a rentabilidade das empresas listadas no Índice Bovespa. Revista Reuna, 18(4), 75-92.

Diniz Filho, J. W. F., & Damasceno, M. S. (n.d.). A evidenciação do ativo intangível em empresas maranhenses. Revista de Auditoria, Governança e Contabilidade, 5(20), 1-15.

Duarte, J. S. S., & Carmo, C. H. S. (n.d.). O relacionamento do disclosure de gestão de riscos corporativos no gerenciamento de resultados em empresas do novo mercado na B3. Brazilian Journal of Quantitative Methods Applied to Accounting, 9(1), 130-151.

Edvinsson, L., & Malone, M. S. (1998). Capital intelectual: descobrindo o valor real de sua empresa pela identificação de seus valores internos. São Paulo: Makron Books.

Elshandidy, T., & Neri, L. (n.d.). Governança corporativa, práticas de divulgação de riscos e liquidez de mercado: evidências comparativas do Reino Unido e da Itália. Governança Corporativa: Uma Revisão Internacional, 23(4), 331-356.

Elshandidy, T., Neri, L., & Guo, Y. (2018). Determinants and impacts of risk disclosure quality: Evidence from China. Journal of Applied Accounting Research, 19(4), 518-536. DOI: 10.1108/JAAR-07-2016-0066

Ferla, R., Muller, S. H., & Klann, R. C. (2019). Influência dos ativos intangíveis no desempenho econômico de empresas latino-americanas. Brazilian Review of Finance, 17(1), 35-50. DOI: 10.12660/rbfin.v17n1.2019.63869

Fernandes Jr, O., & Oliveira, E. (2007). A inovação faz a diferença: Como o Brasil pode tirar melhor proveito das pesquisas tecnológicas. Revista Desafios, Ano I, edição 02.

Fernandes, F. C., Souza, J. A. L., & Faria, A. C. (2010). Evidenciação de riscos e captação de recursos no mercado de capitais: Um estudo do setor de energia elétrica. Contabilidade, Gestão e Governança, 13(1), 59-73.

Gharbi, S., Sahut, J. M., & Teulon, F. (2014). R&D investments and high-tech firms' stock return volatility. Technological Forecasting and Social Change, 88, 306-312. DOI: 10.1016/j.techfore.2013.10.006

Girardi, B. K., Segalin, B. D., & Toigo, L. A. (2020). Análise do disclosure voluntário antes e após escândalos de corrupção em uma companhia de capital aberto brasileira. In Congresso Anpcont XIV, Foz do Iguaçu/PR.

Gomes, H. B., Gonçalves, T. J. C., & Tavares, A. L. (2020). Intangibilidade e o valor da empresa: Uma análise do mercado acionário brasileiro. Revista Catarinense da Ciência Contábil, 19, 1-17. DOI: 10.16930/2237-766220203045

Gomes, P. H. V., Ferreira, J. H. M., De Luca, M. M. M., & Ponte, V. M. R. (2013). Análise do nível de adesão ao disclosure do risco operacional pelos bancos com ações negociadas na BM&FBovespa. Revista Razão Contábil & Finanças, 3(1), 1-20.

Hendriksen, E. S., & Van Breda, M. E. (2009). Teoria da contabilidade (5ª ed.). Atlas.

Kaplan, R. S., & Norton, D. P. (1997). A estratégia em ação: Balanced scorecard. Rio de Janeiro: Editora Campus.

Kayo, E. K. (2002). A estrutura de capital e o risco das empresas tangível e intangível-intensivas: Uma contribuição ao estudo da valoração de empresas (Tese de doutorado, Universidade de São Paulo).

Kayo, E. K., Kimura, H., Martin, D. M. L., & Nakamura, W. T. (2006). Ativos intangíveis, ciclo de vida e criação de valor. Revista de Administração Contemporânea, 10, 73-90. DOI: 10.1590/S1415-65552006000300005

Kayo, E. K., Kimura, H., Basso, L. F. C., & Krauter, E. (2020). Os fatores determinantes da intangibilidade. RAM. Revista de Administração Mackenzie, 7, 112-130. DOI: 10.1590/1678-69712006/administracao.v7n3p112-130

Kayo, E. K., & Famá, R. (2004). A estrutura de capital e o risco das empresas tangível-intensivas e intangível-intensivas. RAUSP Management Journal, 39(2), 164-176.

Klann, R. C., Popik, F., Kreuzberg, F., & Salla, N. G. (2014). Fatores relacionados ao nível de divulgação de ativos intangíveis após a adoção das IFRS por empresas do IGC da BM&FBovespa. Revista Catarinense da Ciência Contábil, 13(38), 37-51.

Klann, R. C., Kreuzberg, F., & Beck, F. (2014). Fatores de risco evidenciados pelas maiores empresas listadas na BM&FBovespa. Revista de Gestão Ambiental e Sustentabilidade, 3(3), 78-89. DOI: 10.5585/geas.v3i3.95

Leite, D. U., & Pinheiro, L. E. T. (2014). Disclosure de ativo intangível: Um estudo dos clubes de futebol brasileiros. Enfoque: Reflexão Contábil, 33(1), 89-104. DOI: 10.4025/enfoque.v33i1.21400

Lev, B. (2001). Intangíveis: Gestão, medição e relatórios. Brookings Institution Press.

Linsley, P. M., & Shrives, P. J. (2006). Risk reporting: A study of risk disclosures in the annual reports of UK companies. The British Accounting Review, 38(4), 387-404. DOI: 10.1016/j.bar.2006.05.002

Lourenço, V. H. N. R. (2023). Evidenciação de ativos intangíveis: Influência da governança corporativa em empresas de tecnologia da B3. Revista de Contabilidade da UFBA, 16(1), e2141. DOI: 10.9771/rcufba.v16i1.54919

Machado, J. H., & Famá, R. (2011). Ativos intangíveis e governança corporativa no mercado de capitais brasileiro. Revista Contemporânea de Contabilidade, 8(16), 89-109. DOI: 10.5007/2175-8069.2011v8n16p89

Mafra, J. O., Cunha, J. Q. M., Fully, R. M. P., & Santos, R. B. (2021). Alavancagem financeira como estratégia de tax aggressiveness: Um estudo em instituições financeiras. Revista Liceu On-Line, 11(1), 95-118.

Magro, C. B. D., Silva, A. D., Padilha, D., & Klann, R. C. (2017). Relevância dos ativos intangíveis em empresas de alta e baixa tecnologia. Nova Economia, 27, 609-640. DOI: 10.1590/0103-6351/3214

Mantovani, E., & Santos, F. A. (2015). A contabilização do ativo intangível nas 522 empresas listadas na BM&FBovespa. Innovation & Management Review, 11(4), 310-328. DOI: 10.11606/rai.v11i4.110252

Mapurunga, P. V. R., Ponte, V. M. R., & Holanda, A. P. (2014). Fatores explicativos da aderência das firmas brasileiras ao disclosure relativo às informações por segmento. Enfoque: Reflexão Contábil, 33(1), 53-69. DOI: 10.4025/enfoque.v33i1.20743

Meira, J. M., Kumasaka, J. M. V. C., & Nogueira, L. G. (2023). Disclosure dos objetivos de desenvolvimento sustentável: um estudo das barreiras e facilitadores. Desafio Online, 12(1), 1-26. DOI: 10.55028/don.v12i1.17626

Melo, H. P. A., & Leitão, C. R. S. (2018). Disclosure do risco operacional nas instituições bancárias listadas na BM&FBovespa. Revista Ambiente Contábil, 10(1), 223-238. DOI: 10.21680/2176-9036.2018v10n1ID10061

Miihkinen, A. (2012). O que impulsiona a qualidade da divulgação de riscos da empresa?: o impacto de um padrão nacional de divulgação e incentivos de relatórios sob IFRS. The International Journal of Accounting, 47(4), 437-468.

Mota, A. F., de Freitas Brandão, I., & Ponte, V. M. R. (2016). Disclosure e materialidade: evidências nos ativos intangíveis dos clubes brasileiros de futebol. Race: Revista de Administração, Contabilidade e Economia, 15(1), 175-200. DOI: 10.18593/race.v15i1.6326

Moura, G. D. D., Varela, P. S., & Beuren, I. M. (2014). Conformidade do disclosure obrigatório dos ativos intangíveis e práticas de governança corporativa. RAM. Revista de Administração Mackenzie, 15, 140-170. DOI: 10.1590/1678-69712014/administracao.v15n5p140-170

Moura, G. D., Dalchiavon, A., Scheren, G., & Zanin, A. (2019). Competitividade de mercado e nível de intangibilidade: análise em empresas brasileiras de capital aberto. Revista de Pesquisa de Estudos Futuros: Tendências e Estratégias, 1, 65-83. DOI: 10.24023/FutureJournal/2175-5825/2019.v11i1.343

Ntim, C. G., Lindop, S., & Thomas, D. A. (2013). Governança corporativa e relatórios de risco na África do Sul: Um estudo sobre divulgações de riscos corporativos nos períodos pré e pós-crise financeira global de 2007/2008. Revisão Internacional de Análise Financeira, 30, 363-383.

Pacheco, J., & Rover, S. (2021). Relevância da natureza dos ativos intangíveis das companhias abertas para o mercado acionário brasileiro. Revista Universo Contábil, 16(2), 67-86. DOI: 10.4270/ruc.2020211

Pamplona, E., Fiirst, C., Haag, S., & Silva, M. Z. (2020). Nível e determinantes de evidenciação de riscos em empresas brasileiras do setor de energia elétrica listadas na BM&FBovespa. ConTexto-Contabilidade em Texto, 20(45), 19-33.

Perez, M. M., & Famá, R. (2006). Ativos intangíveis e o desempenho empresarial. Revista Contabilidade & Finanças, 17, 7-24. DOI: 10.1590/S1519-70772006000100002

Rebonatto, C., Ascari, C., Dos Santos, L. A. C., Mazzioni, S., & Dal Magro, C. B. (2020). Influência da intangibilidade e da responsabilidade social corporativa na geração de valor adicionado. Revista Mosaicos: Estudos em Governança, Sustentabilidade e Inovação, 2(1), 72-88.

Rodrigues, A. C., Vieira, E. C., & Comunelo, A. L. (2018). Evidenciação dos ativos intangíveis sob a ótica das normas internacionais de contabilidade. Revista de Ciências Empresariais da UNIPAR, 19(2), 161-183.

Rody, P. H. A., Fioresi de Sousa, A., Roozevelt de Souza, T., & Maximiano Reina, D. R. (2020). Rentabilidade e disclosure voluntário das empresas acionárias brasileiras. Contextus: Revista Contemporânea de Economia e Gestão, 18, 264-274. DOI: 10.19094/contextus.2020.44593

Ross, C. H., Padilha, A. C. M., & Sartoretto, C. R. (2024). O papel dos recursos na estratégia de expansão de uma cooperativa de crédito. Revista de Economia e Sociologia Rural, 62(1), 1-19. DOI: 10.1590/1806-9479.2022.265977

Russo, S. L., Silva, M. B. D., & Santos, V. M. L. (2018). Propriedade intelectual e gestão de tecnologias. Aracaju: Associação Acadêmica de Propriedade Intelectual.

Sá, C. B. (2023). Disclosure da amortização de ativos intangíveis: um estudo da conformidade nas empresas de TI listadas na B3. Revista Foco, 16(6), e2261. DOI: 10.54751/revistafoco.v16n6-077

Sant Ana, R. P., Carvalho, L., & Ribeiro, K. C. S. (2022). Intangibilidade, internacionalização e desempenho: uma análise para empresas brasileiras. Revista Eletrônica de Negócios Internacionais: Internext, 17(3), 382-397. DOI: 10.18568/internext.v17i3.674

Santana, L. G. N., Santos, J. A., Martinez, M. P., & Moura-Leite, R. C. (2018). Práticas do disclosure voluntário socioambiental em cooperativas agropecuárias brasileiras. Revista de Administração da Universidade Federal de Santa Maria, 11(2), 812-825. DOI: 10.5902/19834659 32504

Santos, E. S., Ponte, V. M. R., & Mapurunga, P. V. R. (2014). Adoção obrigatória do IFRS no Brasil (2010): índice de conformidade das empresas com a divulgação requerida e alguns fatores explicativos. Revista Contabilidade & Finanças, 25, 161-176. DOI: 10.1590/S1519-70772014000200006

Santos, J. G. C. D., & Coelho, A. C. (2018). Value-relevance do disclosure: fatores e gestão de riscos em firmas brasileiras. Revista Contabilidade & Finanças, 29, 390-404. DOI: 10.1590/1808-057x201806150

Santos, R. F., Silva Júnior, F. J., Costa Santos, M. I., & Leite Filho, P. A. M. (2019). Fatores determinantes no disclosure do capital intelectual das empresas brasileiras. Sociedade, Contabilidade e Gestão, 16(3), 107-123. DOI: 10.21446/scg_ufrj.v0i0.41591

Schnorrenberger, D. (2004). Considerações gerais sobre ativos intangíveis. Revista Contemporânea de Contabilidade, 1(2), 1-14. DOI: https://doi.org/10.5007/%x

Silva, D. P. L., Viana, A. O. B., Albuquerque Filho, A. R., & Vasconcelos, A. C. (2022). Ativos intangíveis e inter-relações com o disclosure de risco das empresas financeiras listadas na B3. In: XXII USP International Conference in Accounting. Anais… São Paulo.

Silva, F. F., Azevedo, Y. G. P., Fonsêca, E. H. A., & Gomes, A. M. (2021). Atributos de governança corporativa determinantes do disclosure de capital intelectual em empresas brasileiras. RGC - Revista de Governança Corporativa, 5(2), 75-105. DOI: 10.21434/IberoamericanJCG.v5i2.35

Silva, P. J. P., Albuquerque Filho, A. R., Vasconcelos, A. C., Garcia, E. A. R., & Soares, M. F. (2024). Intangibilidade e risco sistemático nas empresas mais inovadoras do Brasil. Revista Ambiente Contábil, 16(1), 109-134. DOI: 10.21680/2176-9036.2024v16n1ID31332

Souza, D., Fagundes, E., Monteiro, J. J., Rengel, R., & Constante, F. (2020). Evidenciação dos ativos intangíveis pelas empresas de Tecnologia da Informação da B3. Race - Revista de Administração, Contabilidade e Economia, 19(2), 317-334. DOI: 10.18593/race.20861

Souza, M. M. D., & Borba, J. A. (2016). Value relevance vis-a-vis disclosure on business combinations and goodwill recognized by publicly traded Brazilian companies. Revista Contabilidade & Finanças, 28, 77-92. DOI: 10.1590/1808-057x201703240

Souza, P. V. S., & Almeida, S. R. V. (2017). Fatores relacionados ao nível de disclosure das companhias brasileiras de capital aberto listadas na BM&FBovespa. Revista Universo Contábil, 13(2), 166-186. DOI: 10.4270/ruc.2017214

Stewart, T. A. (1997). Intellectual capital: The new wealth of organizations. New York: Doubleday.

Sveiby, K. E. (1997). The new organizational wealth: Managing and measuring. San Francisco: Berrett-Koehler.

Thives Junior, J. J. (2020). Ativos intangíveis na sociedade do conhecimento e da informação. Revista Rh Visão Sustentável, 2(4), 167-178.

Vasconcelos, R. B. B., & Santos, J. F. (2022). A relação entre a divulgação de inovação e assimetria de informação no Brasil. Future Studies Research Journal: Trends and Strategies, 14(1), e0489-e0489. DOI: 10.24023/FutureJournal/2175-5825/2022.v14i1.489

Zago, C., Mello, G. R., & Rojo, C. A. (2015). Influência dos ativos intangíveis no desempenho das empresas listadas no índice Bovespa. Revista de Finanças e Contabilidade da UNIMEP, 2(2), 92-107.

Publicado

2025-09-18

Edição

v. 14 n. 2 (2026)

Seção

Artigos

Licença

POLÍTICA DE DIREITOS AUTORAIS E CONFLITO DE INTERESSES

A Revista Desafio Online (DOn) baseia suas políticas éticas e normas nas diretrizes apresentadas pelo Comimittee on Publication Ethics – COPE (https://publicationethics.org/), em razão de seu compromisso com a qualidade editorial e ética científica.

Dever dos editores e equipe editorial:

  • Decidir quais serão os artigos avaliados, baseados em sua qualidade, relevância acadêmica, conteúdo e adequação às diretrizes de submissão, sem discriminar, nenhum autor, por gênero, sexo, raça, orientação sexual, pensamento político, afiliação institucional, religião, naturalidade, nacionalidade, identidade étnico-cultural, ou outra forma de distinção social.
  • Decidir e se responsabilizar pelos trabalhos que serão publicados (editor-chefe) seguindo as normas da política editorial, bem como os requisitos legais em vigor, no que se refere ao plágio, violação de direitos autorais e difamação.
  • Não divulgar dados dos trabalhos além dos autores, pareceristas e membros do conselho editorial, zelando pela confidencialidade das informações.
  • Não utilizar, ou se apropriar, do conteúdo original dos trabalhos submetidos, ainda não publicados.
  • Não acompanhar o processo editorial do artigo em caso de existência de conflitos de interesses.
  • Garantir que as submissões passem pelo processo de revisão duplo-cega (double-blind), sendo avaliado por, no mínimo, dois pareceristas.
  • Atender aos princípios de boas práticas e transparência, averiguando condutas contrárias a estes, apresentando providências adequadas.

Dever dos pareceristas ad hoc:

  • Auxiliar o corpo editorial, e os autores, no que tange a escolha das decisões editoriais, realizando a revisão sem qualquer tipo de distinção política, cultural, ou social, dos autores.
  • Cumprir o prazo de resposta e data limite da avaliação, comunicando os editores nos casos de impossibilidade de realizar o trabalho.
  • Abster-se de realizar a avaliação quando pouco capacitados ou não aptos, sobre o conteúdo do artigo. O declínio também deve ocorrer, na existência de qualquer conflito de interesses existente, por parte do avaliador.
  • Respeitar o sigilo dos arquivos recebidos, sem que sejam divulgados, expostos ou conversados os conteúdos dos artigos, sem a permissão do editor-chefe, existindo a necessidade. O conteúdo dos trabalhos não deve ser utilizado para benefício próprio.
  • Seguir os critérios de avaliação estipulados nas diretrizes, recomendando ajustes e melhorias, sem nunca realizar críticas ou ataques pessoais aos autores.
  • Indicar referências de materiais adicionais que sejam pertinentes ao tema.
  • Comunicar, aos editores, a existência de publicações anteriores, do mesmo trabalho.
  • Os revisores serão incluídos na lista de pareceristas da Revista Desafio Online (DOn). Havendo a solicitação, eles podem receber uma Declaração de Avaliação formal, do Editor-Chefe. Para isso devem informar o nome completo e CPF, por e-mail.

Dever dos autores:

  • Apresentar relatos precisos das submissões, com detalhes e referências necessárias à replicação, por terceiros. Dados implícitos devem ser precisamente apresentados, no artigo. Afirmações propositalmente incorretas, ou deturpadas, são tidas como má conduta ética, sendo inadmissíveis.
  • Responsabilizar-se pela elaboração do material submetido, devendo o mesmo ser original, resguardando a autenticidade do conteúdo.
  • Informar, através de citações adequadas, fontes de ideias e informações derivadas de outros trabalhos, evidenciando-as nas referências. A apropriação indevida de informações e trechos de trabalhos anteriormente publicados, sem a citação da fonte, se caracteriza como plágio e, nesses casos, o periódico se reserva o direito de rejeitar o trabalho, considerando tal prática antiética e inadmissível.
  • Não submeter trabalhos que possuam, de forma substancial, a mesma investigação, para outros periódicos, ou mesmo que já tenha sido, anteriormente, publicado. Trabalhos publicados, anteriormente, em congressos serão aceitos para publicação apenas em caso de parcerias Fast Track com o evento. Artigos derivados de trabalhos de conclusão de curso, dissertações ou teses serão aceitos apenas mediante a inexistência de publicações em outros periódicos ou eventos, devendo, o autor principal, se responsabilizar pela indicação de outras autorias. A Revista Desafio Online respeita o prazo de 12 meses entre publicações de um mesmo autor.
  • Atribuir a autoria do trabalho apenas àqueles que fizeram contribuições significativas em sua elaboração, sendo estes indicados como coautores, pelo autor principal, se responsabilizando, integralmente, pelo conteúdo. O autor principal deve fornecer os contatos de e-mails dos envolvidos, e certificar-se de que todos aprovaram a versão final do trabalho, consentindo com sua submissão.
  • Declarar qualquer forma existente de conflitos de interesses, bem como apresentar toda e qualquer fonte de auxílio financeiro existente.
  • Colaborar, com os editores, quanto à correção e atualização do seu artigo, através de erratas, ao identificar erros ou informações imprecisa que seja relevante na publicação.
  • Atentar às decisões editoriais, e ao processo de avaliação e revisão, atendendo, o mais rápido possível, as requisições, mantendo seus dados cadastrados atualizados. Pede-se que as adequações sejam realizadas em até 30 dias, considerando o reenvio dos trabalhos.
  • Disponibilizar, caso solicitado, os dados brutos da pesquisa, juntamente com o artigo, para revisão editorial. Os dados utilizados devem se manter acessíveis por, pelo menos, 10 anos após a publicação, considerando a proteção da confidencialidade dos autores, bem como os direitos jurídicos relacionados aos dados.

Arquivamento

A Revista Desafio Online utiliza o sistema LOCKSS. Este é um software livre desenvolvido pela Biblioteca da Universidade de Stanford, que permite preservar revistas online escolhidas ao sondar as páginas das mesmas por conteúdo recém publicado e arquivando-o. Cada arquivo é continuamente validado contra cópias de outras bibliotecas. Caso o conteúdo esteja corrompido ou perdido, as cópias são usadas para restauração.

ÉTICA E ANTIPLÁGIO

Os trabalhos submetidos à Revista Desafio Online (DOn) passarão por software detector de plágio (CopySpider), a qualquer momento, durante o processo editorial. Trabalhos que apresentem mais de 5% de similaridade com outras publicações não serão aceitos, de modo que tais submissões podem ser rejeitadas a qualquer momento, no processo editorial.

Os autores transferem todos os direitos autorais do artigo para a Revista Desafio Online. Qualquer reprodução, total ou parcial, em meios impressos ou eletrônicos, deverá ser solicitada por meio de  autorização. A reprodução, caso autorizada, fará constar o competente registro e agradecimento à Revista.

Todos os artigos publicados, online e de livre acesso aos leitores, tem licença Creative Commons, de atribuição, uso não comercial e compartilhamento por ela.


As obras deste site estão licenciadas sob uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 3.0 Brasil

 

PUBLICAÇÕES DA EQUIPE EDITORIAL

Não é permitida a submissão de trabalhos pelo editor-chefe e coeditores do periódico, garantindo a imparcialidade no processo editorial.