A AUTOGESTÃO NO AMBIENTE PROFISSIONAL: APORTES E CONTRIBUIÇÕES
Resumen
O presente artigo tem como objetivo principal realizar um mapeamento sobre o tema autogestão no ambiente profissional na ótica dos pesquisadores. Denota-se que questões como alienação no trabalho, autonomia, realização profissional, autocontrole e cooperativismo vêm surgindo com certa frequência no mundo da ciência organizacional. A empresa moderna é mecanizada e intensifica ao máximo o controle e a autoridade. A autogestão então aparece como uma proposta de emancipação desses trabalhadores, na medida em que esses conseguem, sem a presença da hierarquia, exteriorizar suas personalidades e aptidões profissionais. No trabalho autogestionário, o funcionário passa do estado de trabalhador alienado para um enriquecido, autônomo, no qual o mesmo passa a ser responsável pela sua produção. No que tange aos procedimentos metodológicos essa pesquisa classifica-se como quali-quanti, possui natureza básica e em relação ao seu objetivo, esse estudo configura-se como exploratório e descritivo. Através dessa pesquisa pode-se concluir que o tema autogestão ainda é pouco abordado nos estudos, fazendo-se necessário que mais pesquisadores tragam contribuições para a ciência desse tema.
Citas
Afonso, M. H., Souza, J. D., Ensslin, S. R., & Ensslin, L. (2011). Como construir conhecimento sobre o tema de pesquisa? Aplicação do processo Proknow-C na busca de literatura sobre avaliação do desenvolvimento sustentável. Revista de Gestão Social e Ambiental, 5(2), 47-62.
Albuquerque, P. P. D. (2003). Autogestão. A outra economia. Porto Alegre: Veraz Editores, 20-26.
Antunes, R. (2015). Os sentidos do trabalho: ensaio sobre a afirmação e a negação do trabalho. Boitempo Editorial.
Araújo Ruiz, J. A., & Arencibia Jorge, R. (2002). Informetría, bibliometría y cienciometría: aspectos teórico-prácticos. Acimed, 10(4), 5-6.
Araújo, E. A. T., & Silva, W. A. C. (2011). Sociedades cooperativas e sua importância para o Brasil. Revista Alcance, 18(1), 43-58.
Bales, K., & Robbins, P. T. (2001). “No one shall be held in slavery or servitude”: A critical analysis of international slavery agreements and concepts of slavery. Human Rights Review, 2(2), 18-45.
Benini, E. A. (2010). Economia solidária, Estado e sociedade civil: um novo tipo de política pública ou uma agenda de políticas públicas?
Benini, E. N. (2009). LF; Benini, EA; Melo, RP Cooperativismo e Autogestão: reflexões sobre a economia solidária. Campo Grande-MS: Desafio-R. Econ. e Adm, 10(21), 76-78.
Benini, É. A., & Benini, E. G. (2010). As contradições do processo de autogestão no capitalismo: funcionalidade, resistência e emancipação pela economia solidária. Organizações & Sociedade, 17(55), 605-619.
Bertero, C. O., Caldas, M. P., & Wood Jr, T. (1999). Produção científica em administração de empresas: provocações, insinuações e contribuições para um debate local. Revista de Administração Contemporânea, 3(1), 147-178.
Cançado, A. C., Tenório, F. G., & Pereira, J. R. (2011). Gestão social: reflexões teóricas e conceituais. Cadernos Ebape. br, 9(3), 681-703.
Cavedon, N. R., & Ferraz, D. L. S. (2006). " Tricotando as redes de solidariedade": as culturas organizacionais de uma loja autogestionada de economia popular solidária de Porto Alegre. Organizações & sociedade, 13(39), 93-111.
_______. As culturas organizacionais de uma loja autogestionada de economia popular solidária de Porto Alegre. Encontro nacional dos programas de pós-graduação em administração, v. 25. (2004).
Chairiello, C. L., & Eid, F. (2014). Organização do processo de trabalho em uma cooperativa popular autogestionária. Gestão e Sociedade, 8(19), 541-565.
Chiesa, C. D., & Cavedon, N. R. (2015). Elementos anarquistas no cotidiano de uma organização contemporânea o caso da casa da cultura digital de Porto Alegre. Gestão. Org: Revista eletrônica de gestão organizacional [recurso eletrônico]. Recife, PE. Vol. 13, n. 1 (jan./jun. 2015), p. 11-23.
Costa, A. L., & Frasson, G. C. (2005). Autogestão: um novo/velho modelo em administração. Gestão & Regionalidade, 22(62), 16-47.
De Faria, J. H., & Meneghetti, F. K. (2011). Burocracia como organização, poder e controle. RAE-Revista de Administração de Empresas, 51(5), 424-439.
Dos Santos Parisotto, I. R. Análise de Viabilidade de Utilizar as Leis da Bibliometria em Diferentes Bases de Pesquisa, 2014. Disponível em: http://www.anpad.org.br/admin/pdf/2014_EnANPAD_EPQ762.pdf. Acessado em: 21.05.2021.
Fernandes, E. C. & Gutierrez, L. H. (1998, outubro/dezembro). Qualidade de vida no trabalho (QVT): uma experiência brasileira. Revista de Administração da USP, 23 (4), 29-38.
Ferraz, D. L. D. S., & Dias, P. (2008). Discutindo autogestão: um diálogo entre os pensamentos clássico e contemporâneo e as influências nas práticas autogestionárias da economia popular solidária. Organizações & Sociedade, 15(46), 99-117.
Gorz. A. (2005). O imaterial. São Paulo: Annablume, p. 48-53.
Gutierrez, G. L. (1997). Autogestão de empresas: novas experiências e velhos problemas. A empresa sem patrão. Marília: UNESP, 27-32.
Hellwig, B. C., & Carrion, R. M. (2007). A participação no processo decisório: um estudo na economia solidária. REGE Revista de Gestão, 14(4), 1-14.
Klechen, C. F., Barreto, R. D. O., & Paula, A. P. P. D. (2011). Pilares para a compreensão da autogestão: o caso de um programa de habitação da Prefeitura de Belo Horizonte. Revista de Administração Pública, 45(3), 669-694.
Marsden, R., & Townley, B. (2001). Introdução: a coruja de minerva: reflexões sobre a teoria na prática. Handbook de estudos organizacionais. São Paulo: Atlas, 2, 31-60.
Margoto, J. B., Behr, R. R., & Paula, A. P. P. D. (2010). Eu me demito! Evidências da racionalidade substantiva nas decisões de desligamento em organizações. Organizações & Sociedade, 17(52), 115-135.
Meira, F. B. (2011). Entre modelos e figuras: o problema da transição nas empresas assumidas por trabalhadores. Gestão.Org-Revista Eletrônica de Gestão Organizacional, v. 9, n. 2.
Misoczky, M. C., Oliveira, R. P. D., & Passos, R. P. D. (2004). Reflexões sobre a autogestão a partir da experiência da Cidade das Cidades. Organizações & Sociedade, 11(SPE), 183-196.
Motta, F. C. P. (1979). Controle social nas organizações. Revista de Administração de Empresas, 19(3), 11-25.
______. Burocracia e autogestão: a proposta de Proudhon. (1981). Tese de Doutorado.
Nascimento, C. (2004). Autogestão e o novo cooperativismo. Brasília, Maio.
Onuma, F. M. S., Mafra, F. L. N., & Moreira, L. B. (2012). Autogestão e subjetividade: interfaces e desafios na visão de especialistas da ANTEAG, UNISOL e UNITRABALHO. Cadernos EBAPE. BR, 10(1), 65-81.
Paula, A. P. P. D. (2007). Guerreiro Ramos: resgatando o pensamento de um sociólogo crítico das organizações. Organizações & Sociedade, 14(40), 169-188.
Pinheiro, D. C.; De Paula, A. P. P. (2015). Autogestão e Práticas Organizacionais Transformadoras: Contribuições a Partir de um Caso Empírico. Desenvolvimento em Questão, v. 14, n. 33, p. 233-266.
Proudhon, P. J. (1983). Proudhon, Textos Escolhidos. Porto Alegre, L&PM.
Richardson, L., & St Pierre, E. (2008). A method of inquiry. Collecting and interpreting qualitative materials, 3(4), 473.
Richardson, R. J. (1999). Pesquisa social: métodos e técnicas. São Paulo: Atlas.
Silva, C. M. S., & Leandro, M. E. (2004). Saúde e envelhecimento: Estratégias de autogestão da saúde. Sociedades Contemporâneas: Reflexividade e Acção. Atelier Saúde, 12-21.
Schwartzman, S. (1979). Pesquisa acadêmica, pesquisa básica e pesquisa aplicada em duas comunidades científicas. Disponível em: http://www.schwartzman.org.br/simon/acad_ap.htm. Acesso em junho 2018.
Triviños, A. N. S. (1987). Pesquisa qualitativa. Introdução à pesquisa em ciências sociais: a pesquisa qualitativa em educação. São Paulo: Atlas, 116-173.
Vergara, S. C. (2013). Projetos e relatórios de pesquisa. São Paulo: Atlas.
Weber, M. (1982). Ensaios de Sociologia. Rio de Janeiro: Ed.
_____. (2000). Economia e Sociedade. Vol. 1 e 2. Brasília, UNB.
POLÍTICA DE DIREITOS AUTORAIS E CONFLITO DE INTERESSES
A Revista Desafio Online (DOn) baseia suas políticas éticas e normas nas diretrizes apresentadas pelo Comimittee on Publication Ethics – COPE (https://publicationethics.org/), em razão de seu compromisso com a qualidade editorial e ética científica.
Dever dos editores e equipe editorial:
- Decidir quais serão os artigos avaliados, baseados em sua qualidade, relevância acadêmica, conteúdo e adequação às diretrizes de submissão, sem discriminar, nenhum autor, por gênero, sexo, raça, orientação sexual, pensamento político, afiliação institucional, religião, naturalidade, nacionalidade, identidade étnico-cultural, ou outra forma de distinção social.
- Decidir e se responsabilizar pelos trabalhos que serão publicados (editor-chefe) seguindo as normas da política editorial, bem como os requisitos legais em vigor, no que se refere ao plágio, violação de direitos autorais e difamação.
- Não divulgar dados dos trabalhos além dos autores, pareceristas e membros do conselho editorial, zelando pela confidencialidade das informações.
- Não utilizar, ou se apropriar, do conteúdo original dos trabalhos submetidos, ainda não publicados.
- Não acompanhar o processo editorial do artigo em caso de existência de conflitos de interesses.
- Garantir que as submissões passem pelo processo de revisão duplo-cega (double-blind), sendo avaliado por, no mínimo, dois pareceristas.
- Atender aos princípios de boas práticas e transparência, averiguando condutas contrárias a estes, apresentando providências adequadas.
Dever dos pareceristas ad hoc:
- Auxiliar o corpo editorial, e os autores, no que tange a escolha das decisões editoriais, realizando a revisão sem qualquer tipo de distinção política, cultural, ou social, dos autores.
- Cumprir o prazo de resposta e data limite da avaliação, comunicando os editores nos casos de impossibilidade de realizar o trabalho.
- Abster-se de realizar a avaliação quando pouco capacitados ou não aptos, sobre o conteúdo do artigo. O declínio também deve ocorrer, na existência de qualquer conflito de interesses existente, por parte do avaliador.
- Respeitar o sigilo dos arquivos recebidos, sem que sejam divulgados, expostos ou conversados os conteúdos dos artigos, sem a permissão do editor-chefe, existindo a necessidade. O conteúdo dos trabalhos não deve ser utilizado para benefício próprio.
- Seguir os critérios de avaliação estipulados nas diretrizes, recomendando ajustes e melhorias, sem nunca realizar críticas ou ataques pessoais aos autores.
- Indicar referências de materiais adicionais que sejam pertinentes ao tema.
- Comunicar, aos editores, a existência de publicações anteriores, do mesmo trabalho.
- Os revisores serão incluídos na lista de pareceristas da Revista Desafio Online (DOn). Havendo a solicitação, eles podem receber uma Declaração de Avaliação formal, do Editor-Chefe. Para isso devem informar o nome completo e CPF, por e-mail.
Dever dos autores:
- Apresentar relatos precisos das submissões, com detalhes e referências necessárias à replicação, por terceiros. Dados implícitos devem ser precisamente apresentados, no artigo. Afirmações propositalmente incorretas, ou deturpadas, são tidas como má conduta ética, sendo inadmissíveis.
- Responsabilizar-se pela elaboração do material submetido, devendo o mesmo ser original, resguardando a autenticidade do conteúdo.
- Informar, através de citações adequadas, fontes de ideias e informações derivadas de outros trabalhos, evidenciando-as nas referências. A apropriação indevida de informações e trechos de trabalhos anteriormente publicados, sem a citação da fonte, se caracteriza como plágio e, nesses casos, o periódico se reserva o direito de rejeitar o trabalho, considerando tal prática antiética e inadmissível.
- Não submeter trabalhos que possuam, de forma substancial, a mesma investigação, para outros periódicos, ou mesmo que já tenha sido, anteriormente, publicado. Trabalhos publicados, anteriormente, em congressos serão aceitos para publicação apenas em caso de parcerias Fast Track com o evento. Artigos derivados de trabalhos de conclusão de curso, dissertações ou teses serão aceitos apenas mediante a inexistência de publicações em outros periódicos ou eventos, devendo, o autor principal, se responsabilizar pela indicação de outras autorias. A Revista Desafio Online respeita o prazo de 12 meses entre publicações de um mesmo autor.
- Atribuir a autoria do trabalho apenas àqueles que fizeram contribuições significativas em sua elaboração, sendo estes indicados como coautores, pelo autor principal, se responsabilizando, integralmente, pelo conteúdo. O autor principal deve fornecer os contatos de e-mails dos envolvidos, e certificar-se de que todos aprovaram a versão final do trabalho, consentindo com sua submissão.
- Declarar qualquer forma existente de conflitos de interesses, bem como apresentar toda e qualquer fonte de auxílio financeiro existente.
- Colaborar, com os editores, quanto à correção e atualização do seu artigo, através de erratas, ao identificar erros ou informações imprecisa que seja relevante na publicação.
- Atentar às decisões editoriais, e ao processo de avaliação e revisão, atendendo, o mais rápido possível, as requisições, mantendo seus dados cadastrados atualizados. Pede-se que as adequações sejam realizadas em até 30 dias, considerando o reenvio dos trabalhos.
- Disponibilizar, caso solicitado, os dados brutos da pesquisa, juntamente com o artigo, para revisão editorial. Os dados utilizados devem se manter acessíveis por, pelo menos, 10 anos após a publicação, considerando a proteção da confidencialidade dos autores, bem como os direitos jurídicos relacionados aos dados.
Arquivamento
A Revista Desafio Online utiliza o sistema LOCKSS. Este é um software livre desenvolvido pela Biblioteca da Universidade de Stanford, que permite preservar revistas online escolhidas ao sondar as páginas das mesmas por conteúdo recém publicado e arquivando-o. Cada arquivo é continuamente validado contra cópias de outras bibliotecas. Caso o conteúdo esteja corrompido ou perdido, as cópias são usadas para restauração.
ÉTICA E ANTIPLÁGIO
Os trabalhos submetidos à Revista Desafio Online (DOn) passarão por software detector de plágio (CopySpider), a qualquer momento, durante o processo editorial. Trabalhos que apresentem mais de 5% de similaridade com outras publicações não serão aceitos, de modo que tais submissões podem ser rejeitadas a qualquer momento, no processo editorial.
Os autores transferem todos os direitos autorais do artigo para a Revista Desafio Online. Qualquer reprodução, total ou parcial, em meios impressos ou eletrônicos, deverá ser solicitada por meio de autorização. A reprodução, caso autorizada, fará constar o competente registro e agradecimento à Revista.
Todos os artigos publicados, online e de livre acesso aos leitores, tem licença Creative Commons, de atribuição, uso não comercial e compartilhamento por ela.
As obras deste site estão licenciadas sob uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 3.0 Brasil
PUBLICAÇÕES DA EQUIPE EDITORIAL
Não é permitida a submissão de trabalhos pelo editor-chefe e coeditores do periódico, garantindo a imparcialidade no processo editorial.
.jpg)
