Comparação da cronometragem manual e automática do teste Four Meter em indivíduos saudáveis
Resumo
Introdução: O teste Four Meter Gait Speed (4 MGS) tem se mostrado atrativo para a avaliação da velocidade da marcha em indivíduos saudáveis, tanto em pesquisas, quanto na prática clínica, por se tratar de um teste simples, rápido e que requer pouco espaço para sua execução. Objetivo: Verificar os valores do cronômetro manual e valores cronometrados automaticamente, obtidos através de imagem vídeo, e compará-los. Método: Estudo tipo série de casos, aprovado em comitê de ética sob número de parecer 2.702.745. A pesquisa foi realizada no laboratório de recursos terapêuticos manuais (RTM), no mês de 07/2018, com 7 participantes, sendo eles 4 do sexo masculino e 3 do sexo feminino, com idade média de 23,4±2,0 anos. Materiais utilizados: cronômetro, fita métrica, demarcação de 4 metros no chão, oxímetro de pulso, escala de Borg modificada, ficha de avaliação, câmera Canon E05 Rebel, e software Sony Vegas Pro. Um cronômetro foi utilizado para mensurar o tempo total de cada teste. Descrição do teste: o cronômetro iniciará a contagem do tempo quando o participante começar a se mover, e irá terminar quando o primeiro pé do participante cruzar completamente a linha de 4 metros. Caso o participante pise em cima da linha, o cronômetro só deverá parar quando o outro pé cruzar completamente a marcação no próximo passo, o teste teve variação em duas velocidades: usual (velocidade de caminhada cotidiana) e máxima (velocidade de caminhada máxima possível, sem correr). Resultados: O resultado do teste 4 MGS usual com cronometragem automática foi, em média, 2,82±0,24 segundos. No teste com cronometragem manual foi de 3,21±0,32 segundos. a correlação intraclasse apresentou qualidade de replicabilidade ruim, com CCI: 0,2958 (IC 95% - 0,6787 a 0,8930) e valor de p=0,2389. O resultado do teste 4 MGS máximo com cronometragem automática foi, em média, 2,13±0,08 segundos e do teste com cronometragem manual foi de 2,61±0,29 segundos. A correlação intraclasse apresentou qualidade de replicabilidade ruim, com CCI: 0,0 (IC 95% - 0,8116 a 0,8116) e valor de p=0,08902. Conclusão: Conclui-se que, ambas obtiveram qualidade de replicabilidade ruim. Sendo assim, os valores cronometrados manualmente não são fidedignos para o teste 4 MGS usual e máximo para a amostra estudada.
Palavras-chave: Funcionalidade; Cinética; Processamento de imagem assistida por computador.
Ao publicar na PECIBES, os direitos de copyright são mantidos pelos autores. Acreditamos que isto permite aos autores ampla divulgação do trabalho, sendo os mesmos responsáveis por todas as informações veiculadas. No entanto, em caso de reuso dos dados, a origem (Revista PECIBES) deve ser citada.
