THE CONCEPT OF PARADIGM IN THE SOCIAL SCIENCES: COUNTERPOINT TO THOMAS KUHN

  • Heitor Romero Marques Universidad Complutense de Madrid.
  • Josemar Campos Maciel Universidade Católica de Campinas.
  • Raphael Sérgio Rios Chaia Jacob Universidade Católica Dom Bosco
  • Jacyara Rios Chaia Jacob
DOI: https://doi.org/10.21671/rdufms.v5i1.7630

Abstract

Thomas Kuhn, in his book The Structure of Scientific Revolutions, made a thorough study of the idea of paradigms, and how they serve as theoretical references for the construction of knowledge, presenting answers to inquiries often posed by the science. Such paradigms, according to the author, would be subjected to changes at certain moments, as new questions would arise with the development of science itself; such "breaks" are what Kuhn calls scientific revolution. In his work, however, the author fundamentally relies on the natural and exact sciences, rarely addressing the social and human sciences, since, according to Thomas Kuhn, these, for its unstable nature, would not be able to develop arrays of knowledge through paradigms capable of answering all questions. It draws to attention, however, that,  with due caution, it is indeed possible to establish the existence of social paradigms, being necessary to observe them from a broader, multidisciplinary approach in order that the answers provided by them can meet the needs of scientists and researchers.

Author Biographies

Heitor Romero Marques, Universidad Complutense de Madrid.
Doutor em Desarrollo Local Y Planteiamento Territorial pela Universidad Complutense de Madrid.
Josemar Campos Maciel, Universidade Católica de Campinas.
Doutor em Psicologia pela Pontifícia Universidade Católica de Campinas.
Raphael Sérgio Rios Chaia Jacob, Universidade Católica Dom Bosco
Possui graduação em Direito pela Universidade Católica Dom Bosco (2002). Tem experiência na área de Direito, com ênfase em Direito Penal e Processual Penal, Direito Ambiental, Direito Eletrônico e Linguagem Forense. Pós-Graduado em Direito Ambiental pela Universidade para o Desenvolvimento do Estado e da Região do Pantanal - UNIDERP. Pós-Graduando em Direito Eletrônico pela Universidade Gama Filho (interrompida). Mestre em Desenvolvimento Local pela Universidade Católica Dom Bosco. Doutorando em Desenvolvimento Local pela Universidade Católica Dom Bosco. 
Jacyara Rios Chaia Jacob
Mestra e Doutoranda em Desenvolvimento Local pela Universidade Católica Dom Bosco

References

BARROS, Luitgarde Oliveira. As Ciências Sociais na Contemporaneidade: paradigmas e conflitos. PRACS: Revista de Humanidades do Curso de Ciências Sociais UNIFAP. N. 1 dez 2008

BARROS, José D'Assunção. Sobre a noção de Paradigma e seu uso nas ciências humanas . Cad. de Pesq. Interdisc. em Ci-s. Hum-s., Florianópolis, v.11, n.98, p. 426-444, jan/jun. 2010

BOURDÉ, G. e MARTIN, H. As Escolas Históricas. Lisboa: Editora Europa América, 2000.

KUHN, T. As ciências naturais e as ciências sociais. In: KUHN, T. O Caminho desde a Estrutura. São Paulo: Unesp, 2006.

KUHN, T. A Estrutura das Revoluções Científicas. São Paulo: Perspectiva, 2011.

MORIN, E. O Método. Volume 4: As Idéias. Porto Alegre: Sulina, 1998.

MORIN, Edgar. Ciência com Consciência. Rio de Janeiro, Bertrand Brasil, 2000

LÖVY, Michael. Nacionalismos e Internacionalismos da época de Marx até nossos dias. São Paulo, Xamã VM Ed, 2000

SARTRE, Jean Paul. O existencialismo é um humanismo. 3 ed. São Paulo: Nova Cultural, 1987. (Coleção Os Pensadores)

WALLERSTEIN, Immanuel, Unthinking social Science. The limits of nineteenth-century paradigms. Cambridge, Polity Press, 1991

Published
2019-09-11
Issue
Vol 5 No 1 (2019): Revista Direito UFMS
Section
Artigos

I (we), below signed, transfer all the Copyright rights of the article entitled (title) to the UFMS LAW REVIEW – UFMSLR.

I (we) declare that the paper is original and that it is not being considered for the publication in another journal, be it in electronic or printed format.

I (we) have complete knowledge the journal reserves the right to effectuate alterations of normative, orthographic and grammatical order in the originals, with the objective to maintain the cult pattern of the language, respecting, however, the authors’ style and that the originals will not be returned to the authors.