The importance of Folk Linguistics  for Defining the concept of pain and its use in the health field

Authors

DOI:

https://doi.org/10.55028/kw7hxs02

Keywords:

Pain; , Folk Linguistics;, Folk Semantics.

Abstract

This article addresses the conceptualization of the sytagma "pain" for professional use in the field of health sciences and the relevance of non linguistics in this construction. This concept was established beyond the lexical records found in dictionaries due to a professional demand that was not sufficiently met for practical use in the field. There was a need to standardize the concept so that professionals could have clarity and shared basis of understanding about the phenomenon, given that the topic involves a multiplicity of causal and semantic factors as well as different categories of therapeutic agents involved: physicians, nurses physical therapists, psychologists, social workers, occupational therapists, etc. It is important to highlight that none of the professionals who participated in this conceptualization were linguists. In Brazil, although the translation was caried out by a sworn tralslator, it also does not make explicit the presence of a linguist in this process. For the analysis, we draw on the works of Niedzielsky, Preston, Paveau, xxx, Gonçalves and Conti on Folk Linguistics

Author Biographies

  • Sandra Miranda Goraieb, UFSCar

    Medica especialista em anestesiologia (SBA) e terapia intensiva (AMIB), Fellow em Medicina intervencionista da Dor (FIPP-WIP), mestranda em Linguística pela Universidade Federal de São Carlos

  • Beatrice Faccini, UFSCar

    Bacharela e Mestranda em Linguística pela Universidade Federal de S. Carlos.

  • Roberto Leiser Baronas, UFSCar

    Professor Doutor, titular no Departamento de Letras da Universidade Federal de São Carlos. Fundador e Coordenador do Laboratório de Estudos Epistemológicos e de Discursividades Multimodais (LEEDiM).

References

1. BAGNO, Marcos Dicionário Crítico de Sociolinguística. São Paulo: Parábola Editorial, 2017 p. 21

2.xxx; NAZZARI, Marinez. Práticas da linguística popular sagrada e profana. CASA: Cadernos de Semiótica Aplicada, v. 20, n. 2, p. 1-22, 2022. DOI: https://doi.org/10.21747/1679-3404/casa20v2a1.

3. FERREIRA, Aurélio Buarque de Holanda. Novo Dicionário da Língua Portuguesa. 1ª edição, 14ª impressão. Rio de Janeiro: Editora Nova Fronteira, 1975, p.490.

4. FERREIRA, Aurélio Buarque de Holanda. Miniaurélio: O minidicionário da Língua Portuguesa. 7 ed. Curitiba: Ed. Positivo, 2008, p.328.

5. DOR in Michaelis Dicionário Brasileiro da Língua Portuguesa, Ed. Melhoramentos – Dor | Michaelis On-line (uol.com.br)

6. DOR in HOUAISS, Antônio. Pequeno Dicionário Houaiss da Língua Portuguesa. São Paulo: Moderna, 2015, p.351.

7. DOR in Dicionário Informal, S. Paulo, disponível em: https://www.dicionarioinformal.com.br/dor , em 10 de maio de 2025.

8. DOR in CEGALLA, Domingos Paschoal. Dicionário Escolar da Língua Portuguesa. 2ª. Edição, S. Paulo, Companhia Editora Nacional, 2008 (1ª. Reimpressão, 2009) p. 321

9. DOEDERLEIN, João O Livro dos Ressignificados, 1ed. – São Paulo: Paralela, 2017

10.GONÇALVES, M.R.B. A Linguística Popular e a Historiografia Linguística. Revista da ABRALIN, [S.I.], v.20, n.3, p. 609-620, 2021 DOI: 10.25189/rabralin.v20i31972. Disponível em: https://revista.abralin.org/index.php/abralin/article/view/1972

11. HOENIGSWALD, Henry M. A proposal for the study of folk linguistics. In: BRIGHT, William (Ed.). Sociolinguistics: proceedings of the UCLA Sociolinguistics Conference, 1964. The Hague: Mouton, 1966. p. 16-26.

12. MAINGUENEAU, Dominique Analisando Discursos Constituintes. Revista GELNE, vol. 2, n. 2, 200013. PAIN in IASP https://www.iasp-pain.org/resources/terminology/ (*NA: IASP, International Association For the Study of Pain; www.iasp-pain.org)

14. PAVEAU, Marie-Anne. In: BARONAS, Roberto Leiser et al. Linguística Popular/Folk Linguistics: Práticas, Proposições e Polêmicas – Homenagem a Amadeu Amaral. 1ed. Campinas, SP: Pontes Editores, 2020

15. DE SANTANA JM, PERISSINOTTI DM et al, Definição de dor revisada após quatro décadas BrPJ, São Paulo, 2020, jul-set;3(3):197-8

16. RAJA, S. N.; CARR, D. B.; COHEN, M.; FINNERUP, N. B.; FLOR, H.; GIBSON, S.; KEEFE, F. J.; MOGIL, J. S.; RINGKAMP, M.; SLUKA, K. A.; SONG, X. J.; STEVENS, B.; SULLIVAN, M. D.; TUTELMAN, P. R.; USHIDA, T.; VADER, K. The revised International Association for the Study of Pain definition of pain: concepts, challenges, and compromises. Pain. v. 161, n. 9, p. 1976-1982, 1 set. 2020. DOI: 10.1097/j.pain.0000000000001939.

Published

2026-06-10

Issue

Section

Artigos - Linguística e Semiótica

How to Cite

MIRANDA GORAIEB, Sandra; FACCINI, Beatrice; BARONAS, Roberto Leiser. The importance of Folk Linguistics  for Defining the concept of pain and its use in the health field. Papéis: Revista do Programa de Pós-Graduação em Estudos de Linguagens - UFMS , [S. l.], v. 30, n. 59, p. 59–74, 2026. DOI: 10.55028/kw7hxs02. Disponível em: https://periodicos.ufms.br/index.php/papeis/article/view/25736. Acesso em: 26 aug. 2026.