VARIAÇÕES DE SENTIDO EM GÍRIAS: UM ESTUDO DE CASO ACERCA DOS TERMOS ‘BOMBAR’, ‘GASTAR’ E ‘ROLÊ’ NAS VARIEDADES FALADAS POR JOVENS NO RIO GRANDE DO SUL E EM SÃO PAULO

  • Leonardo Pereira dos Santos Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas da Universidade de São Paulo
  • Isabella Matos Rodrigues Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas da Universidade de São Paulo
  • Tábata Milene Dias Silva Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas da Universidade de São Paulo
Palavras-chave: Variação linguística, Gírias, Português brasileiro

Resumo

O presente artigo compreende uma investigação em variação linguística que buscou identificar variações de sentido das gírias ‘bombar’, ‘gastar’ e ‘rolê’, de acordo com a aceitação e polaridade consideradas pelos falantes de duas variedades do português brasileiro: jovens (15 a 25 anos) do Rio Grande do Sul (RS) e de São Paulo (SP). Levantou-se a hipótese de que os termos ‘bombar’, ‘gastar’ e ‘rolê’ (como em ‘o trabalho bombou’, ‘gastei na prova’ e ‘ir no shopping é rolê’) são utilizados e aceitos em ambas as variedades, mas apresentam sentidos distintos. A fim de validar essa hipótese, elaborou-se um teste de aceitação e avaliação da polaridade das gírias através de um questionário respondido por falantes das duas variedades. A análise de dados caracterizou uma pesquisa básica, descritiva, sincrônica e quantitativa, de acordo com o modelo laboviano. Os resultados obtidos mostram que ‘bombar’ é aceita em ambas as variedades, com variação da polaridade (parcial no RS e majoritariamente negativa em SP). ‘Gastar’, por sua vez, é aceita apenas pelos gaúchos; quanto à polaridade, é positiva em ambos, todavia, a avaliação paulista é mais heterogênea. Finalmente, ‘rolê’ é amplamente aceita em ambas, entretanto, a polaridade varia para os paulistas. Desse modo, conclui-se que a pesquisa atingiu seu objetivo ao identificar tais variações de sentido dessas gírias entre as variedades estudadas.

Biografia do Autor

Leonardo Pereira dos Santos, Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas da Universidade de São Paulo
Técnico em Informática pelo Instituto Federal do Rio Grande do Sul (IFRS). Graduando em Letras pela Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas da Universidade de São Paulo (FFLCH/USP).
Isabella Matos Rodrigues, Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas da Universidade de São Paulo
Graduanda em Letras pela Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas da Universidade de São Paulo (FFLCH/USP).
Tábata Milene Dias Silva, Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas da Universidade de São Paulo
Graduanda em Letras pela Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas da Universidade de São Paulo (FFLCH/USP).

Referências

BESSA, Waldemberg Araújo. Gíria: uma perspectiva em uso em sala de aula. 2013. 114 f. Dissertação (Mestrado em Letras). Centro Universitário Ritter dos Reis. Porto Alegre, 2013.

BEZERRA, Maria Auxiliadora; MAIOR, Ana Christina Souto; BARROS, Antonio Claudio da Silva. A gíria: do registro coloquial ao registro formal. Cadernos do IV Congresso Nacional de Linguística e Filologia [internet]. 2013. Disponível em: http://www.filologia.org.br/anais/anais%20iv/civ03_37-51.html. Acesso em: 02 dez. 2019.

FERRARI, Lilian Vieira. Variação e cognição: o caso das preposições locativas em e ni no português do Brasil. Revista da ANPOLL, v. 1, n. 3, 1997.

FIGUEROA, Ester. Sociolinguistic metatheory. Oxford: Pergamon, 1996.

HJELMSLEV, Louis. Prolegômenos a uma teoria da linguagem. 2ª ed. [Trad. J. Teixeira Coelho Netto. São Paulo: Perspectiva, 1975.

KRISTIANSEN, Gitte; DIRVEN, René (Orgs.). Cognitive sociolinguistics: Language variation, cultural models, social systems. Berlim: Walter de Gruyter, 2008.

LABOV, William. Where does the Linguistic variable stop? A response to Beatriz Lavandera. In: Sociolinguistic Working Papers, v. 44, p.43-88, 1978.

LABOV, William. Principles of linguistic change: internal factors. Oxford: Blackwell, 1994.

LABOV, William. Principles of linguistic change: social factors. Oxford: Blackwell, 2001.

LABOV, William. Some sociolinguistic principles. In: PAULSTON, Cristina Bratt; TUCKER, G. Richard (orgs.). Sociolinguistics: the essential readings. Oxford: Blackwell, 2003. p. 235-250.

LABOV, William. Padrões sociolinguísticos. São Paulo: Parábola, [1972] 2008.

MOLLICA, Cecília. Fundamentação teórica: conceituação e delimitação. In: MOLLICA, Cecília; BRAGA, Maria Luiza (orgs.). Introdução à Sociolinguística: o tratamento da variação. São Paulo: Contexto, 2003, p. 9-14.

ORTÊNCIO, Waldomiro Bariani. Dicionário do Brasil Central: subsídios à filologia: linguagem, usos e costumes, folclore, toponímia dos municípios goianos. Goiânia: Kelps, 2009.

PRETI, Dino Fioravante. Dicionários de gíria. Alfa (São Paulo), v.44, p.57-73, 2000a.

PRETI, Dino Fioravante. A gíria na língua falada e na escrita: uma longa história de preconceito social. Fala e escrita em questão [S.l: s.n.], 2000b.

PRETI, Dino Fioravante. O léxico na linguagem popular: a gíria. I SIMELP - Simpósio Mundial de Estudos de Língua Portuguesa. São Paulo, 2008.

PÜTZ, Martin; ROBINSON, Justyna A.; REIF, Monika (Orgs.). Cognitive sociolinguistics: Social and cultural variation in cognition and language use. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 2014.

SAUSSURE, Ferdinand de. Curso de linguística geral. São Paulo: Cultrix, 2006[1916].

TARALLO, Fernando. A Pesquisa Sociolinguística. São Paulo: Ática, 1986.

TELLES, Luís Fernando Prado. Alguns aspectos da variação linguística. Anuário da Produção Acadêmica Docente. Valinhos, vol. 3, nº. 5, p. 195-210, abr., 2009.

WEINREICH, Uriel; LABOV, William; HERZOG, Marvin. Empirical Foundations for Theory of Language Change. In: LEHMANN, Paul; MALKIEL, Yakov (Orgs.) Directions for Historical Linguistics. Austin: University of Texas Press, 1968, p. 95-188.

Publicado
2019-12-19