De Monumento Nacional à Patrimônio Mundial: uma análise comparativa entre o Monumento Nacional Ruínas Engenho São Jorge dos Erasmos e os engenhos dominicanos da Rota dos Escravos
Abstract
A comparação entre bens culturais análogos constitui uma das etapas mais difíceis da candidatura a patrimônio mundial. Compara-se para se ativar os possíveis pontos de convergência que fortalecerão a admissão do bem na lista indicativa do Estado-parte, mas, sobretudo para confirmar as especificidades do bem pleiteante. Há, atualmente, dois lugares no planeta em que a primitiva cultura do complexo açucareiro ainda guarda reminiscências de seus episódios mais longevos: na República Dominicana, em Santo Domingo e no Brasil, na Ilha de São Vicente, atual município de Santos. Cada qual guarda especificidades com relação às técnicas construtivas, a forma de implantação e função de seus elementos. O primeiro representando um exemplo típico de engenhos caribenhos de arquitetura espanhola e o segundo testemunho único de um engenho de tipo açoriano de influência portuguesa.
Downloads
References
CARENA, Carlo. Ruína e Restauro. In: Enciclopédia Einaudi, Le Goff (org). Porto: Imprensa Nacional - Casa da Moeda, 1984. pp.107/129.
CASTILLO - RUIZ, J. Hacia una nueva definición de patrimonio histórico? PH Boletín del Instituto Andaluz del Patrimonio Histórico, Sevilla, v. 4, n. 16, 1996.
CHRISTOFOLETTI, Rodrigo. Imerso no tacho de cobre: patrimônio açucareiro e educação nas Ruínas Engenho São Jorge Dos Erasmos. In: IV Seminário Internacional de História do Açúcar - Patrimônio, economia e sociedade, Santos, 2013. Anais do IV Seminário Internacional de História do Açúcar - Patrimônio, economia e sociedade. São Paulo: Pro Reitoria de Cultura e Extensão USP, 2013. v. 1. p. 15-17.
__________. Olhares a partir do Brasil: apontamentos sobre a celebração do 40º aniversário da Convenção do Patrimônio cultural e natural de Paris (1972). In: 2º Congresso Brasileiro de Relações Internacionais - ABRI, 2012, Brasília. Anais do 2º Congresso Brasileiro da Associação Brasileira de Relações Internacionais. Brasília: Editora UnB, 2012. v. 1. p. 235-235.
_________; LEITE, Gilvan. Moto-contínuo: consumo e produção de energia no Engenho São Jorge dos Erasmos. Revista Leopoldianum (UniSantos), v. 2, p. 49, 2010.
JULIÁN, Amadeo. Bancos, Ingenios y Esclavos.UEMA. Santo Domingo, 2003.
LEREBOURS, Michel Philippe. L´Habitation Sucrière Dominguoise et Vestiges d´Habitations dans la Région de Port-au-Prince, Editions Presses nacionales. Port-au-Prince, 2006.
MARTÍN RODRÍGUEZ, Manuel y MALPICA CUELLO, Antonio. El azúcar en el encuentro entre dos mundos. Asociación de Fabricantes de azúcar, Madrid, 1992.MEURS, P. Engenho São Jorge dos Erasmos: Santos Preservations Studies. São Paulo: CPC-USP, 1990 (mimeo.).
MOYA PONS, Frank. Historia del Caribe. Azúcar y plantaciones en el mundo atlántico. Ediciones Ferilibro, Santo Domingo, 2008.
________. "Azúcar, negros y sociedad en la Española en el siglo XVI", Eme Estudios Dominicanos, nº 4, Santiago de los Caballeros, 1973, pp. 3-18.
_________. Durante la Era Colonial Española Existieron en el Partido de los Ingenios de Nigua, Hoy San Cristóbal. Ciudad Trujillo: Ed. Montalvo, 1951.
RODRÍGUEZ MOREL, Genaro. "La economía azucarera de La Española en el siglo XVI”. Actas del primer Seminário Internacional História e Tecnología do Açúcar. 1º CEHA, Funchal, 2000, pp. 117-160.
__________. “Contradicciones y alternativas en el comercio del azúcar en La Española durante el siglo XVI". Actas del segundo Seminário Internacional História do Açúcar. Rotas e Mercados, CEHA Funchal, 2002, pp. 319-334.
SAEZ, José Luis, S.J. La Iglesia y el Negro Esclavo en Santo Domingo. Santo Domingo: Colección Quinto Centenario, Patronato de la Ciudad de Santo Domingo, 1994.
SIQUEIRA, Zaida, MONTES, Maria Lucia & MALAVOGLIA, Fabio. A História sob a terra: achados arqueológicos na Baixada Santista. São Paulo. Governo do estado da Cultura/ Secretaria Cultural. 2014.
The copyrights are all granted to the journal. The articles whose authors are identified represent the expressed opinion of its authors and not the official position of the albuquerque: journal of history.