El rol del observador-personaje en el humor gráfico de Quino
DOI:
https://doi.org/10.46401/arec.2025.v17.23494Palabras clave:
Quino, humor gráfico, biolingüística, observador, incongruenciaResumen
Analizando una selección de sus dibujos, mostramos que Quino aplica intuitivamente el modelo biocognitivo de aproximación al estudio de la lengua con centro en el observador (Maturana 1970, Kravchenko 2006). Quino crea una situación incongruente que presenta generalmente una violación a las normas sociales (Veatch 1988). En este escenario inserta un observador-personaje que reacciona en forma no humorística. Por su parte, el lector de la historieta –el observador externo– sí experimenta humor ante la incongruencia, a lo que se suma el humor que le provoca la percepción de la reacción emotiva del observador-personaje (Howe 2002). Este importante personaje tiene la función de lente de aumento del efecto humorístico.
Descargas
Referencias
ATTARDO, Salvatore. A primer for the linguistics of humor. En RASKIN, Victor. The Primer of Humor Research. Berlín/Nueva York: Mouton de Gruyter, 2008. 101–56.
BAJTÍN, Mijaíl. The dialogic imagination: Four essays. Austin: University of Texas Press, 1981.
BETALANFFY, Ludwig von. Robots, men and minds: Psychology in the modern world. New York: George Braziller, 1967.
GIVÓN, Talmy. Mind, Code and Context. Essays in Pragmatics. Hillsdale, NJ.: Lawrence Erlbaum Associates, Publishers, 1989.
HOWE, Norm. The origins of humor. Medical Hypotheses, 59(3), p. 252-254, 2002.
KUHN, Thomas. The Structure of Scientific Revolutions. 2. ed. Chicago: The University of Chicago Press, 1970.
KOESTLER, Arthur. The Act of Creation. Londres: Hutchinson, 1964.
KOJÈVE, Alexandre. La noción de autoridad. Editado y presentado por François Terré. Traducido por Heber Cardoso. Buenos Aires: Ediciones Nueva Visión, 2006.
KRAVCHENKO, Alexander. Cognitive Linguistics, Biology of Cognition, and Biosemantics: Bridging the Gaps. Language Sciences, 28 (1) 51-75, 2006.
KRAVCHENKO, Alexander. The maturanian turn: Good prospects for the language sciences. Constructivist Foundations 18(1), 2022.
KRIKMANN, Arvo. Contemporary Linguistic Theories of Humour. Folklore - Electronic
Journal of Folklore, vol. 33, 2006.
LINELL, Per. Rethinking language, mind and world dialogically. Interactional theories of human sense-making. Charlotte, NC: Information Age Publishing, 2009.
MATURANA, Humberto. Biology of cognition. Biological Computer Laboratory Research Report, BCL 9.0. Urbana IL: University of Illinois, 1970.
MATURANA, Humberto; VARELA, Francisco. Autopoietic Systems. Biological Computer Laboratory Research Report, BCL 9.4, Urbana: University of Illinois, 1975.
MATURANA, Humberto y VERDEN-ZÖLLER, Gerda. The origin of humanness in the biology of love. Edited by Pille Bunnell. Exeter: Imprint Academic, 2008.
MINGERS, John. An Introduction to Autopoiesis–Implications and Applications. Systems Practice, Vol. 2 No. 2, 1989.
MINGERS, John. The Philosophical Implications of Maturana’s Cognitive Theories. Systems Practice, Vol. 3, No 6, 1990.
NOË, Alva. Précis of Action in Perception. Psyche 12 (1), 2006.
PEIRCE, Charles. 1958. Logical Foundations of the Theory of Signs. Cambridge, MA: Harvard University Press.
ROMMETVEIT, Ragnar. On message structure. London: Wiley, 1974.
VEATCH, Thomas. A Theory of Humor. HUMOR - International Journal of Humor Research, 11.2: 161–215, 1998.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Albuquerque (online)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los derechos de autor pertenecen a esta revista. Las opiniones y puntos de vista presentes en los artículos son responsabilidad de sus autores y no necesariamente representan las posiciones oficiales de Albuquerque: revista de Estudios Culturales.
Cómo citar
1.png){kind=logo}
