Ética en la Investigación y la Edición

 

La Revista Edutec adopta prácticas de buena conducta en la investigación y edición, de acuerdo con estándares construidos institucionalmente, en línea con las declaraciones de organizaciones externas de las que es signataria o cuyas directrices acoge libremente.

 

Declaración de apoyo a la San Francisco Declaration on Research Assessment (DORA)

La Revista Edutec es signataria de la San Francisco Declaration on Research Assessment (DORA) y se compromete a mantener prácticas editoriales responsables para evaluar la calidad de los trabajos enviados y publicados.

En este sentido, la revista adopta las siguientes prácticas, en línea con la declaración antes mencionada:

• ofrece integración de API con los servicios de recuento de citas Google Scholar, Crossref Cited-by y Scopus, para proporcionar métricas a nivel de artículo en las páginas de cada publicación;
• fomenta prácticas de autoría responsable, verificando en la revisión editorial y por pares la necesidad de aprobación por un Comité de Ética en Investigación y la provisión de un Formulario de Autorización de Uso de Imágenes, en el caso de investigaciones con seres humanos. También se fomenta la provisión de información sobre la contribución de cada autor a la investigación desarrollada, preferiblemente en la sección biográfica del manuscrito, según el modelo de la revista;
• no restringe el acceso ni el uso de la lista de referencias. Todas las referencias son de libre acceso en las páginas de publicación y en los metadatos, y también se extraen a Crossref a través de API;
• no limita el número de referencias. Siempre se recomienda citar literatura primaria y se permite el uso de revisiones derivadas siempre que sean relevantes para el enfoque de la investigación. La Revista Edutec repudia prácticas que busquen manipular o minar métricas de citas.

Ver firma.

 

Declaración de apoyo al Council of Science Editors' (CSE) White Paper

Imagen: Council of Science Editors

La Revista Edutec acoge con satisfacción las directrices propuestas por el Council of Science Editors' (CSE) White Paper, también conocido como Recommendations for Promoting Integrity in Scientific Journal Publications. El documento fue traducido y avalado por la Asociación Brasileña de Editores Científicos (ABEC) como Diretrizes do CSE para Promover Integridade em Publicações de Periódicos Científicos.

Las directrices proporcionadas en estos documentos orientan libremente las políticas y prácticas editoriales de la revista en las siguientes materias, conforme se detalla a continuación.

Rol y Responsabilidades Editoriales: el equipo editorial opera con independencia y sin sesgos. Seguimos las directrices del CSE para garantizar un trato justo a todos los autores. Nuestras decisiones se basan en el mérito científico de los manuscritos, su originalidad y su relevancia académica y social.

Autoría y Responsabilidades del Autor: se consideran autores aquellos que han contribuido significativamente a la investigación, y deben ser debidamente acreditados. Exigimos que las contribuciones de cada autor se detallen en una sección específica del manuscrito, según el modelo proporcionado para el envío. Requerimos que todos los autores listados revisen y aprueben la versión final del manuscrito antes de su publicación, asegurando la responsabilidad colectiva sobre el trabajo. Las autorías fantasma, por invitación u honorarias están estrictamente prohibidas.

Proceso de Revisión por Pares (Peer Review): consideramos que el proceso de revisión por pares es fundamental para la evaluación de la calidad de la investigación. Conforme a las recomendaciones del CSE, garantizamos la confidencialidad durante todo el proceso a través del modelo de evaluación doble ciego. Nuestros revisores son instruidos para proporcionar análisis constructivos, imparciales y fundamentados, evitando críticas personales y declarando cualquier conflicto de interés que pueda influir en su evaluación. Los revisores son seleccionados en función de su experiencia en relación con el tema del manuscrito.

Conflictos de Interés: para mantener la transparencia, exigimos que todos los involucrados en el proceso de publicación – autores, editores y revisores – declaren a tiempo cualquier conflicto de interés potencial, ya sea de naturaleza personal, financiera, académica o de otro tipo. Esta política está alineada con las directrices del CSE y busca garantizar que las decisiones editoriales no sean influenciadas por intereses ajenos.

Mala Conducta Científica y Toma de Decisiones: las acusaciones de mala conducta, como plagio, piratería, fabricación o falsificación de datos, se toman muy en serio. Dichas acusaciones deben ser enviadas al correo electrónico institucional de la revista para su debido tratamiento. Seguimos los procedimientos recomendados por el CSE para investigar tales acusaciones de manera justa y rigurosa. Las investigaciones de mala conducta pueden incluir la notificación a uno o más autores, a las instituciones afiliadas, a las agencias de financiamiento y/o a un organismo con jurisdicción para la investigación.

Correcciones de la Literatura: la integridad del registro científico es una prioridad. Publicamos erratas, retractaciones y expresiones de preocupación, según corresponda, cuando se identifican errores significativos o mala conducta en manuscritos publicados. Nuestras prácticas para corregir la literatura siguen las definiciones y los procesos detallados por el CSE, garantizando que los lectores sean claramente informados sobre la naturaleza de la corrección.

Diversidad, Equidad e Inclusión: la revista está activamente comprometida con la promoción de mejores prácticas para la Diversidad, Equidad e Inclusión en la edición y publicación científicas. Esto implica una composición diversa y representativa de nuestro equipo editorial y de revisores, incluyendo a personas de diferentes instituciones y líneas de investigación.

Redes Sociales: las plataformas de redes sociales se utilizan para potenciar la divulgación de las publicaciones y proporcionar la apertura del contenido científico. La revista utiliza estrategias que involucran una comunicación inclusiva y la precisión del contenido publicado. Las acciones en redes sociales siempre se abordan con responsabilidad y conciencia de sus riesgos. Por ello, son supervisadas por el equipo editorial y cuentan con la participación de los autores para la evaluación del contenido.

 

Declaración de Apoyo a la Declaración de Heredia: Principios sobre el uso de inteligencia artificial en la edición científica

La Revista Edutec acoge las orientaciones de la Declaración de Heredia para el uso consciente y responsable de la Inteligencia Artificial (IA) en la investigación, edición y publicación científicas. En este sentido, proporcionamos las siguientes directrices:

Para autores: los autores pueden utilizar la IA como una herramienta de trabajo, manteniendo siempre su responsabilidad sobre el contenido y la transparencia sobre su uso.

• La autoría de trabajos científicos se atribuye exclusivamente a seres humanos. Los modelos de lenguaje o la IA generativa no pueden ser considerados autores.
• Es fundamental declarar explícitamente el uso de IA en cualquier etapa de la investigación o elaboración del texto. Esta declaración debe incluir el modelo de IA y su versión, la fecha de uso, cómo fue utilizada y qué productos generados por la herramienta fueron incorporados al trabajo. El modelo de IA debe ser citado y referenciado.
• Los autores deben filtrar y validar la veracidad de la información proporcionada por la IA, no asumiendo sus respuestas como absolutas. Es responsabilidad del autor evitar el plagio, la desinformación y la propagación de sesgos al interactuar con modelos de IA.
• Se prohíbe el uso de datos personales, confidenciales o sensibles en consultas a modelos de IA sin autorización explícita de los propietarios de los datos.
• Si existe financiamiento de terceros para el uso de IA en el proceso de investigación o publicación, esto también debe ser mencionado.

Para revisores: en los revisores recae la responsabilidad por las recomendaciones emitidas, incluso con el auxilio de herramientas de IA durante la evaluación del manuscrito.

• La responsabilidad del parecer emitido para recomendar o no la publicación de un artículo es de la persona que realiza la evaluación. La interacción con la IA no sustituye el juicio del experto ni su responsabilidad.
• Si se utiliza la IA como complemento en el proceso de evaluación, el revisor debe comunicar este hecho al equipo editorial. Esta comunicación debe incluir el nombre del modelo, la versión, la fecha de uso y la instrucción (prompt) utilizada en la evaluación.
• El revisor debe ser capaz de explicar cómo interactuó con la IA, los resultados que recibió de la herramienta y cómo estos fueron considerados en sus comentarios y recomendaciones.

Para editores: los editores son los responsables de todo el proceso editorial, garantizando la transparencia y la ética en el uso de la IA.

• La responsabilidad del proceso de edición recae siempre en la persona editora y su equipo. El uso de la IA no sustituye la responsabilidad de los seres humanos involucrados.
• Los editores comunicarán a los autores y lectores cuándo las tareas editoriales o de evaluación fueron apoyadas por el uso de IA, reportando el modelo, la versión, la fecha de uso y la tarea que se le asignó a la herramienta.
• Los editores utilizarán datos abiertos, de calidad y fiables, garantizando que la IA haga un uso legítimo de la información. En su uso, adoptarán estrategias para prevenir la propagación de sesgos y desinformación.