Política de Ética Editorial
“Perspectivas em Diálogo: Revista de Educação e Sociedade” orienta sus prácticas por los Principios de Transparencia y Buenas Prácticas en la Publicación Académica y por las directrices, recomendaciones y diagramas de flujo del Committee on Publication Ethics (COPE). La revista asume el compromiso de garantizar la integridad, la transparencia, la imparcialidad y el rigor científico en todas las etapas del proceso editorial.
Esta política se aplica a todas las personas involucradas en la producción, evaluación y publicación de los trabajos, incluidos autores, editores, evaluadores, consultores ad hoc y demás colaboradores de la revista.
PRINCIPIOS GENERALES DE INTEGRIDAD CIENTÍFICA
La revista no admite prácticas que comprometan la confiabilidad de la producción científica, como el plagio, el autoplagio, la fabricación, falsificación o manipulación de datos, la manipulación de citas, la presentación duplicada, la publicación redundante, la autoría indebida, la omisión de conflictos de interés y el uso no declarado o inadecuado de herramientas de Inteligencia Artificial Generativa.
Toda sospecha de mala conducta será analizada de manera responsable, confidencial e imparcial. Cuando sea necesario, la revista podrá solicitar aclaraciones, documentos, datos o información complementaria a las personas involucradas. Los casos comprobados serán tratados de acuerdo con las orientaciones del COPE y podrán dar lugar al rechazo del manuscrito, la solicitud de correcciones, la publicación de una fe de erratas, la retractación, una expresión de preocupación u otras medidas editoriales pertinentes.
RESPONSABILIDADES DE LAS PERSONAS AUTORAS
Las personas autoras deben garantizar que el manuscrito presentado sea original, inédito y elaborado de acuerdo con los principios de integridad científica. También deben garantizar la exactitud de la información presentada, la adecuada indicación de las fuentes utilizadas y la autenticidad de los datos, resultados, análisis, citas y referencias.
La autoría debe atribuirse únicamente a las personas que hayan contribuido de manera significativa a la concepción, el desarrollo, la ejecución, el análisis o la interpretación de la investigación, así como a la redacción o revisión intelectual del manuscrito. Todas las personas indicadas como autoras deben conocer y aprobar la versión presentada.
Las solicitudes de inclusión, exclusión o modificación del orden de autoría después de la presentación serán evaluadas por el equipo editorial y deberán estar acompañadas de una justificación y de la conformidad formal de todas las personas involucradas.
Las personas autoras deben declarar los conflictos de interés de naturaleza financiera, institucional, académica, profesional o personal que puedan influir en la investigación, la interpretación de los resultados o el proceso de publicación.
En el momento de la presentación, deberán enviarse los siguientes archivos:
I. manuscrito elaborado de acuerdo con la plantilla de la revista y sin elementos que permitan identificar la autoría;
II. informe de verificación de similitud producido por CopySpider o por otro programa equivalente;
III. declaración obligatoria sobre el uso de Inteligencia Artificial Generativa.
ORIGINALIDAD, PLAGIO Y AUTOPLAGIO
Antes de la presentación, el manuscrito final, ya formateado de acuerdo con la plantilla de la revista, deberá verificarse mediante CopySpider u otro programa equivalente. El informe completo, en formato PDF, deberá enviarse junto con los demás documentos obligatorios.
Puede descargarse una versión gratuita de CopySpider en: https://copyspider.com.br/main/pt-br/download.
La presentación del informe no sustituye el análisis editorial ni determina automáticamente la aceptación o el rechazo del manuscrito. El equipo editorial evaluará el contexto de las coincidencias identificadas, considerando las citas debidamente indicadas, las referencias, las expresiones técnicas, los documentos normativos y las demás particularidades del texto.
Las personas autoras son responsables de identificar correctamente todos los contenidos procedentes de trabajos anteriores, incluidos aquellos de su propia autoría. La reproducción de partes sustanciales de publicaciones anteriores sin la debida indicación podrá caracterizarse como autoplagio o publicación redundante.
DIRECTRICES PARA EL USO DE INTELIGENCIA ARTIFICIAL GENERATIVA
A partir de noviembre de 2025, la revista adopta directrices específicas para garantizar el uso ético, transparente y responsable de herramientas de Inteligencia Artificial Generativa en la elaboración de los manuscritos.
Las herramientas de Inteligencia Artificial no pueden indicarse como autoras o coautoras, ya que no pueden asumir responsabilidad por el contenido publicado, declarar conflictos de interés, responder por cuestiones relacionadas con la integridad científica ni aprobar la versión final del trabajo.
Uso permitido con supervisión humana
Las herramientas de Inteligencia Artificial Generativa pueden utilizarse como apoyo para:
a) mejorar la cohesión, la coherencia y la corrección lingüística del texto;
b) presentar sugerencias estilísticas, de vocabulario o de reestructuración textual;
c) ayudar en el proceso de traducción o en la elaboración de una versión textual inicial, especialmente cuando el texto no haya sido redactado originalmente en la lengua de publicación;
d) generar propuestas preliminares de estructura u organización del manuscrito, siempre que sean revisadas y validadas íntegramente por las personas autoras;
e) producir figuras o imágenes, siempre que se informe el uso de la herramienta y se observen las condiciones de transparencia, atribución, derechos de autor e integridad del contenido.
Uso prohibido
No está permitido utilizar herramientas de Inteligencia Artificial Generativa para:
a) producir automáticamente contenidos centrales y sustanciales del manuscrito, como la fundamentación teórica, la argumentación científica, la descripción o el análisis de datos, la discusión de los resultados, las conclusiones o las referencias;
b) generar, fabricar, alterar o presentar datos, resultados, figuras, imágenes o información que no hayan sido debidamente verificados;
c) crear citas o referencias inexistentes o presentar información generada por la herramienta como si hubiera sido verificada directamente en las fuentes originales;
d) sustituir el análisis crítico, la interpretación científica o la responsabilidad intelectual de las personas autoras;
e) incluir una herramienta de Inteligencia Artificial como autora o coautora del manuscrito.
Responsabilidad por el uso de inteligencia artificial
Las personas autoras siguen siendo plenamente responsables de la originalidad, la exactitud y la integridad de todo el contenido del manuscrito, incluidas las partes elaboradas, revisadas, traducidas o modificadas con la ayuda de herramientas de Inteligencia Artificial.
Todas las citas, referencias, afirmaciones fácticas, interpretaciones e informaciones producidas con el apoyo de estas herramientas deberán ser verificadas directamente por las personas autoras. También será responsabilidad de la autoría identificar y corregir posibles errores, sesgos, omisiones, distorsiones o inconsistencias.
Declaración obligatoria sobre el uso de inteligencia artificial
En el momento de la presentación, las personas autoras deberán completar y firmar la declaración obligatoria sobre el uso de Inteligencia Artificial, informando:
a) el nombre y, cuando esté disponible, la versión de cada herramienta utilizada;
b) las secciones o partes del manuscrito en las que se utilizó la herramienta;
c) los objetivos y las finalidades de su utilización;
d) la forma en que el contenido producido o modificado por la herramienta fue revisado y validado por las personas autoras.
Cuando no se haya utilizado ninguna herramienta de Inteligencia Artificial Generativa, esta información también deberá constar en la declaración. El modelo de declaración está disponible en el sistema de la revista.
RESPONSABILIDADES DEL EQUIPO EDITORIAL
Las personas responsables de la edición deben conducir el proceso editorial de manera justa, imparcial, confidencial y fundamentada exclusivamente en la calidad científica, la relevancia, la originalidad y la adecuación del manuscrito al alcance de la revista.
El equipo editorial deberá identificar y gestionar posibles conflictos de interés y podrá transferir la conducción del manuscrito a otra persona del equipo editorial siempre que exista alguna circunstancia que pueda comprometer o parecer comprometer la imparcialidad de la decisión.
También corresponde al equipo editorial verificar el cumplimiento de las normas de presentación, la presencia de los documentos obligatorios, la adecuación al alcance, la calidad general del trabajo y la existencia de posibles problemas relacionados con la integridad científica.
La información obtenida durante el proceso editorial deberá permanecer confidencial y no podrá utilizarse en beneficio propio ni compartirse con personas que no participen directamente en la evaluación y el procesamiento del manuscrito.
RESPONSABILIDADES DE LAS PERSONAS EVALUADORAS
Las personas evaluadoras y consultoras ad hoc deben emitir dictámenes fundamentados, respetuosos, objetivos, constructivos y presentados dentro del plazo establecido.
Deben comunicar al equipo editorial cualquier conflicto de interés que pueda comprometer su imparcialidad y rechazar la evaluación cuando no posean conocimientos suficientes sobre el tema o no puedan realizar el trabajo dentro del plazo solicitado.
También deben informar sobre posibles casos de plagio, autoplagio, manipulación de datos, referencias inexistentes, uso inadecuado o no declarado de Inteligencia Artificial y cualquier otra situación que pueda comprometer la integridad del manuscrito.
Los manuscritos recibidos para evaluación son documentos confidenciales. Las personas evaluadoras no deben compartir los textos, utilizar herramientas externas de Inteligencia Artificial para procesar su contenido, transmitir información a terceros ni utilizar datos, argumentos o ideas obtenidos durante la evaluación en beneficio propio.
CONFLICTOS DE INTERÉS
Todas las personas involucradas en el proceso editorial deben declarar los conflictos de interés financieros, institucionales, académicos, profesionales o personales que puedan influir o percibirse como capaces de influir en sus decisiones, evaluaciones o interpretaciones.
La existencia de un conflicto de interés no implica necesariamente la ocurrencia de mala conducta, pero su omisión podrá comprometer la transparencia y la confiabilidad del proceso editorial.
EVALUACIÓN INICIAL Y EVALUACIÓN POR PARES
En la evaluación inicial, el equipo editorial verificará la adecuación del manuscrito a la línea editorial y al alcance de la revista, el cumplimiento de las normas de publicación, el uso correcto de la plantilla, la presentación del informe de CopySpider o equivalente, el envío de la declaración obligatoria sobre el uso de Inteligencia Artificial, la contribución científica, la calidad del texto y su potencial de publicación.
Solo se enviarán a evaluación por pares las presentaciones que incluyan los tres archivos obligatorios y cumplan los requisitos editoriales establecidos.
Los manuscritos aprobados en la evaluación inicial se enviarán a dos personas evaluadoras con formación y competencia relacionadas con el tema del trabajo, mediante el sistema de evaluación por pares doble ciego. La identidad de las personas autoras y evaluadoras se preservará durante el proceso.
En caso de divergencia entre los dictámenes, el manuscrito podrá enviarse a una tercera persona evaluadora. Las decisiones editoriales podrán ser: a) Aceptar; b) Correcciones obligatorias; c) Enviar nuevamente para evaluación; d) Enviar a otra revista; e) Rechazar; f) Ver comentarios.
Los trabajos aceptados se enviarán a la etapa de edición, en la cual se realizarán los ajustes necesarios para su publicación.
CORRECCIONES, RETRACTACIONES Y MANIFESTACIONES EDITORIALES
Cuando se identifiquen errores relevantes, omisiones, plagio, fabricación o manipulación de datos, autoría indebida, uso inadecuado de Inteligencia Artificial o cualquier otra situación que comprometa la integridad científica, la revista analizará el caso de acuerdo con las orientaciones del COPE.
Según la naturaleza y la gravedad del caso, la revista podrá publicar una fe de erratas, una corrección, una retractación o una expresión de preocupación. Estas manifestaciones se vincularán al artículo original y permanecerán disponibles públicamente, con el fin de preservar la transparencia y el registro del proceso editorial.
DISPOSICIONES FINALES
El compromiso con la ética editorial es compartido por todas las personas involucradas en el proceso de publicación. Al adoptar esta política, “Perspectivas em Diálogo: Revista de Educação e Sociedade” busca garantizar la confiabilidad, la transparencia, la responsabilidad y el rigor científico de los trabajos que publica.
La revista sigue las directrices, recomendaciones y diagramas de flujo del Committee on Publication Ethics (COPE), disponibles en: https://publicationethics.org.
