Política de Ética Editorial

A “Perspectivas em Diálogo: Revista de Educação e Sociedade” orienta suas práticas pelos Princípios de Transparência e Boas Práticas em Publicação Científica e pelas diretrizes, recomendações e fluxogramas do Committee on Publication Ethics (COPE). A revista assume o compromisso de assegurar a integridade, a transparência, a imparcialidade e o rigor científico em todas as etapas do processo editorial.

Esta política aplica-se a todas as pessoas envolvidas na produção, avaliação e publicação dos trabalhos, incluindo autores, editores, avaliadores, consultores ad hoc e demais colaboradores do periódico.

PRINCÍPIOS GERAIS DE INTEGRIDADE CIENTÍFICA

A revista não admite práticas que comprometam a confiabilidade da produção científica, incluindo plágio, autoplágio, fabricação, falsificação ou manipulação de dados, manipulação de citações, submissão duplicada, publicação redundante, autoria indevida, omissão de conflitos de interesse e uso não declarado ou inadequado de ferramentas de Inteligência Artificial Generativa.

Toda suspeita de má conduta será analisada de maneira responsável, confidencial e imparcial. Quando necessário, a revista poderá solicitar esclarecimentos, documentos, dados ou informações complementares às pessoas envolvidas. Os casos comprovados serão tratados de acordo com as orientações do COPE e poderão resultar na rejeição do manuscrito, solicitação de correções, publicação de errata, retratação, expressão de preocupação ou adoção de outras medidas editoriais cabíveis.

RESPONSABILIDADES DAS PESSOAS AUTORAS

As pessoas autoras devem assegurar que o manuscrito submetido seja original, inédito e elaborado de acordo com os princípios de integridade científica. Também devem garantir a precisão das informações apresentadas, a adequada indicação das fontes utilizadas e a autenticidade dos dados, resultados, análises, citações e referências.

A autoria deve ser atribuída somente às pessoas que tenham contribuído de maneira significativa para a concepção, o desenvolvimento, a execução, a análise ou a interpretação da pesquisa, bem como para a redação ou revisão intelectual do manuscrito. Todas as pessoas indicadas como autoras devem conhecer e aprovar a versão submetida.

As solicitações de inclusão, exclusão ou alteração da ordem de autoria após a submissão serão avaliadas pela editoria e deverão ser acompanhadas de justificativa e da concordância formal de todas as pessoas envolvidas.

As pessoas autoras devem declarar conflitos de interesse de natureza financeira, institucional, acadêmica, profissional ou pessoal que possam influenciar a pesquisa, a interpretação dos resultados ou o processo de publicação.

No momento da submissão, deverão ser apresentados os seguintes arquivos:

I. manuscrito elaborado de acordo com o template da revista e sem elementos que permitam identificar a autoria;

II. relatório de verificação de similaridade produzido pelo CopySpider ou por outro programa equivalente;

III. declaração obrigatória de uso de Inteligência Artificial Generativa.

ORIGINALIDADE, PLÁGIO E AUTOPLÁGIO

Antes da submissão, o manuscrito final, já formatado de acordo com o template da revista, deverá ser verificado por meio do CopySpider ou de outro programa equivalente. O relatório completo, em formato PDF, deverá ser encaminhado juntamente com os demais documentos obrigatórios.

Uma versão gratuita do CopySpider pode ser baixada em: https://copyspider.com.br/main/pt-br/download.

A apresentação do relatório não substitui a análise editorial e não determina automaticamente a aceitação ou a rejeição do manuscrito. A equipe editorial avaliará o contexto das correspondências identificadas, considerando citações devidamente indicadas, referências, expressões técnicas, documentos normativos e demais particularidades do texto.

As pessoas autoras são responsáveis por identificar corretamente todos os conteúdos provenientes de trabalhos anteriores, inclusive aqueles de sua própria autoria. A reprodução de partes substanciais de publicações anteriores sem a devida indicação poderá ser caracterizada como autoplágio ou publicação redundante.

DIRETRIZES PARA O USO DE INTELIGÊNCIA ARTIFICIAL GENERATIVA

A partir de novembro de 2025, a revista adota diretrizes específicas para assegurar o uso ético, transparente e responsável de ferramentas de Inteligência Artificial Generativa na elaboração dos manuscritos.

As ferramentas de Inteligência Artificial não podem ser indicadas como autoras ou coautoras, pois não podem assumir responsabilidade pelo conteúdo publicado, declarar conflitos de interesse, responder por questões relacionadas à integridade científica nem aprovar a versão final do trabalho.

Uso permitido com supervisão humana

As ferramentas de Inteligência Artificial Generativa podem ser utilizadas como apoio para:

a) melhorar a coesão, a coerência e a correção linguística do texto;

b) apresentar sugestões estilísticas, de vocabulário ou de reestruturação textual;

c) auxiliar no processo de tradução ou na elaboração de uma versão textual inicial, especialmente quando o texto não tiver sido originalmente redigido na língua de publicação;

d) gerar propostas preliminares de estrutura ou organização do manuscrito, desde que integralmente revisadas e validadas pelas pessoas autoras;

e) produzir figuras ou imagens, desde que o uso da ferramenta seja informado e que sejam observadas as condições de transparência, atribuição, direitos autorais e integridade do conteúdo.

Uso proibido

Não é permitido utilizar ferramentas de Inteligência Artificial Generativa para:

a) produzir automaticamente conteúdos centrais e substanciais do manuscrito, como fundamentação teórica, argumentação científica, descrição ou análise de dados, discussão dos resultados, conclusões ou referências;

b) gerar, fabricar, alterar ou apresentar dados, resultados, figuras, imagens ou informações que não tenham sido devidamente verificados;

c) criar citações ou referências inexistentes ou apresentar informações geradas pela ferramenta como se tivessem sido diretamente verificadas nas fontes originais;

d) substituir a análise crítica, a interpretação científica ou a responsabilidade intelectual das pessoas autoras;

e) inserir uma ferramenta de Inteligência Artificial como autora ou coautora do manuscrito.

Responsabilidade pela utilização de inteligência artificial

As pessoas autoras permanecem integralmente responsáveis pela originalidade, pela precisão e pela integridade de todo o conteúdo do manuscrito, inclusive das partes elaboradas, revisadas, traduzidas ou modificadas com o auxílio de ferramentas de Inteligência Artificial.

Todas as citações, referências, afirmações factuais, interpretações e informações produzidas com o apoio dessas ferramentas deverão ser verificadas diretamente pelas pessoas autoras. Também será responsabilidade da autoria identificar e corrigir possíveis erros, vieses, omissões, distorções ou inconsistências.

Declaração obrigatória de uso de inteligência artificial

No momento da submissão, as pessoas autoras deverão preencher e assinar a declaração obrigatória de uso de Inteligência Artificial, informando:

a) o nome e, quando disponível, a versão de cada ferramenta utilizada;

b) as seções ou partes do manuscrito em que a ferramenta foi empregada;

c) os objetivos e as finalidades de sua utilização;

d) a forma como o conteúdo produzido ou modificado pela ferramenta foi revisado e validado pelas pessoas autoras.

Quando nenhuma ferramenta de Inteligência Artificial Generativa tiver sido utilizada, essa informação também deverá constar na declaração. O modelo da declaração está disponível no sistema da revista.

RESPONSABILIDADES DA EQUIPE EDITORIAL

As pessoas responsáveis pela editoria devem conduzir o processo editorial de forma justa, imparcial, confidencial e fundamentada exclusivamente na qualidade científica, na relevância, na originalidade e na adequação do manuscrito ao escopo da revista.

A equipe editorial deverá identificar e administrar possíveis conflitos de interesse, podendo transferir a condução do manuscrito a outra pessoa da editoria sempre que houver circunstância que possa comprometer ou aparentar comprometer a imparcialidade da decisão.

Também compete à editoria verificar o atendimento às normas de submissão, a presença dos documentos obrigatórios, a adequação ao escopo, a qualidade geral do trabalho e a existência de possíveis problemas relacionados à integridade científica.

As informações obtidas durante o processo editorial deverão permanecer confidenciais e não poderão ser utilizadas em benefício próprio ou compartilhadas com pessoas que não participem diretamente da avaliação e do processamento do manuscrito.

RESPONSABILIDADES DAS PESSOAS AVALIADORAS

As pessoas avaliadoras e consultoras ad hoc devem emitir pareceres fundamentados, respeitosos, objetivos, construtivos e apresentados dentro do prazo estabelecido.

Devem comunicar à editoria qualquer conflito de interesse que possa comprometer sua imparcialidade e recusar a avaliação quando não possuírem conhecimento suficiente sobre o tema ou não puderem realizar o trabalho dentro do prazo solicitado.

Também devem informar possíveis ocorrências de plágio, autoplágio, manipulação de dados, referências inexistentes, uso inadequado ou não declarado de Inteligência Artificial e quaisquer outras situações que possam comprometer a integridade do manuscrito.

Os manuscritos recebidos para avaliação são documentos confidenciais. As pessoas avaliadoras não devem compartilhar os textos, utilizar ferramentas externas de Inteligência Artificial para processar seu conteúdo, repassar informações a terceiros nem empregar dados, argumentos ou ideias obtidos durante a avaliação em benefício próprio.

CONFLITOS DE INTERESSE

Todas as pessoas envolvidas no processo editorial devem declarar conflitos de interesse financeiros, institucionais, acadêmicos, profissionais ou pessoais que possam influenciar ou ser percebidos como capazes de influenciar suas decisões, avaliações ou interpretações.

A existência de um conflito de interesse não implica necessariamente a ocorrência de má conduta, mas sua omissão poderá comprometer a transparência e a confiabilidade do processo editorial.

AVALIAÇÃO INICIAL E AVALIAÇÃO PELOS PARES

Na avaliação inicial, a equipe editorial verificará a adequação do manuscrito à linha editorial e ao escopo da revista, o cumprimento das normas de publicação, o uso correto do template, a apresentação do relatório do CopySpider ou equivalente, o envio da declaração obrigatória de uso de Inteligência Artificial, a contribuição científica, a qualidade do texto e seu potencial de publicação.

Somente serão encaminhadas para avaliação por pares as submissões que apresentarem os três arquivos obrigatórios e atenderem aos requisitos editoriais estabelecidos.

Os manuscritos aprovados na avaliação inicial serão encaminhados a duas pessoas avaliadoras com formação e competência relacionadas ao tema do trabalho, por meio do sistema de avaliação por pares duplo-cego. A identidade das pessoas autoras e avaliadoras será preservada durante o processo.

Em caso de divergência entre os pareceres, o manuscrito poderá ser encaminhado a uma terceira pessoa avaliadora. As decisões editoriais poderão ser: a) Aceitar; b) Correções obrigatórias; c) Submeter novamente para avaliação; d) Enviar para outra revista; e) Rejeitar; f) Ver comentários.

Os trabalhos aceitos serão encaminhados à etapa de edição, na qual serão realizados os ajustes necessários para a publicação.

CORREÇÕES, RETRATAÇÕES E MANIFESTAÇÕES EDITORIAIS

Quando forem identificados erros relevantes, omissões, plágio, fabricação ou manipulação de dados, autoria indevida, uso inadequado de Inteligência Artificial ou qualquer outra situação que comprometa a integridade científica, a revista analisará o caso conforme as orientações do COPE.

Dependendo da natureza e da gravidade da ocorrência, a revista poderá publicar errata, correção, retratação ou expressão de preocupação. Essas manifestações serão vinculadas ao artigo original e permanecerão disponíveis publicamente, de modo a preservar a transparência e o registro do processo editorial.

DISPOSIÇÕES FINAIS

O compromisso com a ética editorial é compartilhado por todas as pessoas envolvidas no processo de publicação. Ao adotar esta política, a “Perspectivas em Diálogo: Revista de Educação e Sociedade” busca assegurar a confiabilidade, a transparência, a responsabilidade e o rigor científico dos trabalhos que publica.

A revista segue as diretrizes, recomendações e fluxogramas do Committee on Publication Ethics (COPE), disponíveis em: https://publicationethics.org.